):张某某。 被上诉人(原审原告):胡某某。 上诉人张某某与被上诉人胡某某船员劳务合同纠纷一案,上诉人张某某不服大连海事法院(2009)大海商初字第X 一致。 本院认为:胡某某受张某某雇佣,提供了劳务服务,张某某理应给付相应报酬。张某某没有提供因胡某某终止合同造成损失的证据,张某某要求扣除胡某某工资的 ...
//www.110.com/panli/panli_4123315.html-
了解详情
以下简称新获公司)、山西省电力公司电力建设三公司(以下简称山西电力三公司)劳务合同纠纷一案,不服河南省获嘉县人民法院(2008)获民初字第X号民事裁定,向 ,事实认定错误。根据被告山西电力三公司提交的证据,并且当事人对其所有证据都没有异议,根据这些证据,山西电建三公司己经将工程款支付给了被告新获公司, ...
//www.110.com/panli/panli_3531575.html-
了解详情
日出生。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、 李章忠给我出的有证明,陈某民、李平伟、陈某军及李章忠可以证实公司没有按照五原告计算的标准给付他们工资,他们不信可以去北京找德阳大建公司核实;我只是给五 ...
//www.110.com/panli/panli_1553944.html-
了解详情
,中城公司承建开封大学主楼工程,由赵某承包施工。焦某甲等5人作为赵某的劳务队负责该楼主体工程部分的钢筋制作、绑扎,模板的支、拆和配制,砼的搅拌、浇注,脚手架支拆(梁柱脚手架)、地圈梁工程。焦某甲等与赵某没有签订劳务合同,2005年工程完工。期间赵某共支付焦某甲等劳务费x元。2007年12月26 ...
//www.110.com/panli/panli_1447866.html-
了解详情
的焦点:1、本案被告是否拖欠原告的劳务费2、双方对劳务合同的计算标准是否有法律依据 双方对争议的焦点没有意义和补充。 原告杨某甲为支持其诉讼主张,向 。 被告工农公司对上述证据质证意见为:对以上证据与建筑工程公司无关,该证据上没有盖公司的任何公章,而且公司也从未委托三被告进行施工。 被告万某丙对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_298113.html-
了解详情
合同并明确告知工资发放方式,显然原告不是被告公司聘用的职工,被告亚鑫公司没有义务承担支付劳务费的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某乙辩称 8月23日至2007年1月31日期间劳务费9720元。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245964.html-
了解详情
合同并明确告知工资发放方式,显然原告不是被告公司聘用的职工,被告亚鑫公司没有义务承担支付劳务费的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称,亚 ,证明欠原告2006年8月至12月期间劳务费x元。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245959.html-
了解详情
并明确告知工资发放方式,显然原告不是被告公司聘用的职工,被告亚鑫公司没有义务承担支付劳务费的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称, 年10月7日至2006年10月17日期间劳务费495元。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245940.html-
了解详情
并明确告知工资发放方式,显然原告不是被告公司聘用的职工,被告亚鑫公司没有义务承担支付劳务费的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称, 年9月9日至2006年11月14日期间劳务费1700元。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245935.html-
了解详情
并明确告知工资发放方式,显然原告不是被告公司聘用的职工,被告亚鑫公司没有义务承担支付劳务费的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称, 徐某某向原告出具一份证明,证明欠原告劳务费5460元。 本院认为,本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_245845.html-
了解详情