传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1983年相识，1984年确立恋爱关系，1986年经永兴县民政局登记结婚，1987年6 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状 ...

%。婚后，双方性格志趣相去甚远，夫妻之间没有共同语言。被告不但经酗酒闹事，多次当着孩子的面殴打、凌辱原告，而且长期与异性发生不正当关系，夫妻关系名存实亡。故请求 ，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因性格、志趣不合，常为生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的请求，不予支持 ...

2月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。 综上所述，本院认为，原告游某某与被告刘某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让， ...

后，在未完全了解的情况下，就草率进行登记结婚，婚后没有生育子女。后因琐事问题，致夫妻无法共同生活，要求与被告离婚，夫妻共同债务人民币x元（以下货币单位“元” ，原告黄某乙与被告许某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要 ...

与被告离婚，被告则表示不同意与原告离婚。案经审理，原、被告双方各持己见，致调解无效。 综上所述，本院认为，原告吴某某与被告郑某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让 ...

诉并非属实，被告并未与第三者有来往，故双方感情基础比较好，没有达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。 经审理查明，经人介绍，原、被告开始同居生活，并 本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持 ...

由被告抚养。 被告辩称，不同意与原告离婚，但愿意改正错误，请求原告给其一次改过的机会。 经审理查明，原、被告于1998年1月12日登记结婚，X年X月X 。 本院认为，原、被告于1998年１月12日登记结婚后生育两子女，已共同生活十余年，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间虽有生气，但 ...

认为：原告林某某与被告陈某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原告主张，被告与其她女子搞不正当男女关系，但无法提供证据证实，不予 二条之第一款、第二款之规定，判决如下： 不准原告林某某与被告陈某某离婚。 本案案件受理费人民币245元,减半收取122.50元，由原告林某某负担。 如不服 ...

原、被告双方登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告婚后前期夫妻感情一般。其双方经本院判决不准离婚后又分居 准许。原告要求被告按每月600元的标准支付子女抚养费没有法律和事实依据，该子女抚养费金额应按照相关的法律规定计算。现根据福建省统计局颁布的《2009年福建省国民经济 ...

，原告于2010年1月19日诉请要求离婚。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方无感情基础， 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...