证人田某红出庭作证；12、治安案件受理、立案登记表、调查报告、告知权利通知书，治安管理处罚审批表，行政案件法律审核意见表，治安裁决书。 第三人孙某某 行政拘留10日。李某某不服，向驻马店公安局申请复议，驻马店市公安局经复议维持了原裁决。 本院认为，被告新蔡县公安局所作的治安裁判书合法。一是根据《治安 ...

21日向本院提出了答辩状，并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:一、执法程序方面:1、受理治安案件登记表、立案报告表、查破处理报告表；2、 治安拘留报告书；5、厦门市公安局于2003年5月13日作出的厦公复决字(2003)第X号行政复议决定书；二、认定事实方面:6、厦门市公安局督察队(下称督察队) ...

。 原告起诉时向本院提供了被告作出的第（略）号治安管理处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（2004）第X号行政复议决定书，以证明原告起诉符合法定条件。 ，判决如下： 维持被告台州市X路桥分局2004年4月8日作出的第（略）号治安管理处罚裁决。 案件受理费人民币一百元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决 ...

决定给予其警告处罚，于二00二年十一月十九日送达，原告不服向新乡县公安局申请复议，复议机关维持了原裁决。 原告张某甲诉称：二00二年二月十日下午，我 被告作出的第X号行政处罚裁决书认定事实不清，没有法律依据，请求法院将其依法撤销，原告在一审期间向本院提交证据材料有：公安部关于复查治安处罚申诉案件时追加 ...

申请复议，该局作出了维持原裁定的复议决定。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点即本案是否属于治安管理条例调整的范畴进行了辩论。原审原告认为本案不是民事 造成的伤害结果是轻微伤害，属于治安案件，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处罚。给予刘学亮行政拘留十五天的处罚合法，原审判决维持该处罚 ...

不能提供反证，故对该证据予以确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对 于2012年3月15日作出怀公行复字（2012）第X号行政复议决定，维持了原处罚决定。 本院认为，被告提供的对原告袁某本人及杨某甲、杨某乙、杨某乙 ...

不能提供反证，故对该证据予以确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对 于2012年3月15日作出怀公行复字（2012）第X号行政复议决定，维持了原处罚决定。 本院认为，被告提供的对原告杨某甲本人及杨某乙、袁某、杨某乙 ...

不能提供反证，故对该证据予以确认；X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对 于2012年3月15日作出怀公行复字（2012）第X号行政复议决定，维持了原处罚决定。 本院认为，被告提供的对原告杨某甲本人及杨某乙、袁某、杨某甲 ...

滞留或聚集，李某非法到中某新华门、联合国开发署上访，按照《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序。2、关于 适用法律法规正确，裁量幅度适当。并且2012年1月4日安阳市人民政府行政复议中某依法维持了我局的行政处罚。据此，请求安阳市X区人民法院依法维持公安机关的 ...

说的程序违法，我单位又重新进行调查，做出了决定。并不是没有新的证据。 根据上述证据，可以认定以下案件事实：2008年4月3日晚8时许，原告与第三人因 复议，经复议该局作出新公行复字【2011】X号行政复议决定书，维持了新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求 ...