了—脚泄愤，赵某某腹部疼痛送至益阳市人民医院住院治疗，因脾破裂被切除。经法医学鉴定，赵某某系外伤性脾破裂致脾切除，已构成重伤，六级伤残。 案发后，上诉 积极，请求从轻判处的上诉理由成立，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二 ...

断，左手手指、中指、无名指、小拇指四指被砍断。经湖南省株洲市公安局法检所法医学鉴定，被害人谭某甲的伤情为重伤，四级伤残，上述七名被告人的故意伤害行为 支持。原审判决在刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法但在附带民事赔偿方面，采信部分证据不真实，计算赔偿项目部分无依据， ...

。其见宾馆床下有三把七八十公分长的自制砍刀。（4）、法医学鉴定结论及司某鉴定意见证实：被鉴定人赵某某被他人用锐器砍伤，其损伤程度属重伤，构成 董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采信。据此，依照《 ...

伙人持刀、梭标等冲出，其加油门赶快离开的事实等； 23、各被害人的法医学鉴定。均证实了各被害人的损伤程度等； 24、书证：辩认笔录。2006年7 份，伤残鉴定等证据证实其受损情况。 上述证据，经质证各证据取得程序合法，内容客观真实，且能相互印证，均可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某戊、罗某某 ...

认罪，经我院建议，控、辩双方同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭合并审理了本案。因被告人蒋某某的辩护人李玉清申请对蒋某某 ，足以认定。 辩护人李玉清向法庭提供的法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2008]医鉴字第X号法医学鉴定意见书，经当庭质证，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人 ...

认罪，经我院建议，控、辩双方同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员曹建军出庭支持公诉， 鉴定研究所法大（2008）医鉴字第X号法医学鉴定意见书，视听资料，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、苗某某、 ...

陈述，同案犯郭春军、刘某刚的供述，证人赵某戊、刘某己的证言，法医学鉴定结论等证据。 二、2006年2月23日23时许，被告人白某某伙同郭春军等 、范某某、赵某丁的量刑均适当，对涉案款项及继续追缴非法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

、脚部等处一顿猛砍，将刘某到在地，致使刘某身二十多处受伤。经法医学鉴定，刘某甲右小腿远端离断伤、左腕部伸屈肌腱、尺神经、尺动脉损伤均为 ，均符合法律规定，对上诉人吴某某原判赔偿额过高的理由，本院不予支持。原审定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条 ...

，经查，被害人高某的损伤，由赣州市公安局章贡分局依法做出法医学鉴定，鉴定结论为高某的损伤为重伤甲级，该鉴定经一审庭审质证，上诉人何某云表示无异议。一审判决 高某的损伤为重伤甲级正确。二审期间，上诉人何某某未提供新的证据证明该鉴定在程序、事实及依据的法律规定上存在违反法律的情形，故上诉人何某云提出要求对 ...

其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，目前辜某某已按照工伤赔偿的相关程序正在要求工伤赔付，因此辜某某用人单位是否应承担赔偿责任的问题不应在本案中 、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、询问笔录、《出院证明书》、《四川华西法医学鉴定中心鉴定书》、医疗费票据、鉴定费票据、证明、《中华人民共和国特种作业操作证 ...