审判员刘坤齐担任审判长，与审判员盛文武、人民陪审员曾宪文组成合议庭。根据原告方申请本院依法追加吕某丙、韩某己、永安财产保险股份有限公司某南分公司某被告 、永安财产保险股份有限公司某南分公司某原告提供的证据7中的法医鉴定书的真实性没有异议，但认为该鉴定结论所作出的继续治疗费x元系参照医院的诊断证明所作出 ...

本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县公安局交通警察 陈某甲右下肢损伤为9级伤残，左足部损伤为10级伤残；7、商丘商都法医临床司法鉴定所收据1份，证明原告陈某甲花鉴定费900元；8、文印社收据1 ...

为x元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担及原告张某要求二被告赔偿各项损失共计x.4元有无事实和法律依据。 围绕本案 等情况，本院予以采信，二被告对该证据有异议，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故本院对二被告的异议不予采信。证据8内容真实，来源合法，可以证明 ...

x挂均在天安保险鹤壁支公司投有交强险。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告 ；被告天安保险鹤壁支公司对其真实性没有异议，对用药是否有关有异议，但不申请医药剥离鉴定；被告秦某某没有发表质证意见。 对原告证据3，被告鹤壁远通公司没有 ...

，是致伤原告王某甲的齿轮碎片。 为了证明自己的质证观点，6、被告李某某申请证人李XX、李XX、李XX、李XX出庭作证，意在证明起重设备是由被告范某某 了如下证据材料：7、2008年8月4日，由河南诤研律师事务所委托焦作诚君法医临床司法鉴定所于2008年8月18日作出焦诚君司鉴所[2008]临鉴字第X号 ...

的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、二被告在事故中应否承担责任，应如何承担；2、原告请求被告赔偿各项损失共计x元有无某实根据及法律依据。 原告刘 鉴定意见书系鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所接受河南达剑律师事务所委托，参照中华人民共和国国家标准对原告刘某乙伤残等级的鉴定，且经本院告知，被告不申请重新鉴定，对 ...

了3000元赔偿款，原告索某甲再次起诉没有依据。另，被告申请对原告索某甲的伤残重新进行鉴定降低了级别，本次鉴定费1000元、检查费144元、交通费187元应由 为：1、两被告主体是否适格；2、原告受伤，两被告是否存在过错，应否承担赔偿责任，责任如何划分；3、原告要求赔偿的数额、项目、标准应如何确定。 ...

三）对原告何某甲提交的证据材料5司法鉴定书，被告何某乙和何某丁不申请重新鉴定，且没有证据反驳，故本院对该份证据材料予以采信； （四）对原告何某 受害人免赔的理由成立，本院予以采纳。 三、原告何某甲因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题； 根据原告何某甲的诉请，按照相关统计数据，确认何某甲因本次交通 ...

到其处看病，因他的伤比较重，其让他去总部医院看了，其问高某甲是如何受的伤，他开始说是碰伤的，其又问时，高某甲说是别人打伤的，还不 证明其确已支出，本院予以认定。对于原告提供的证据19，被告虽有异议，但其不申请重新鉴定，本院予以认定。对于原告提供的证据20，被告无异议，本院予以认定。 对于被告提供的证据 ...

通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票。原告于2009年3月3日申请追加刘某某为共同被告参加本案诉讼。本院依法予以准许，并向刘某某送达了 新乡市中心支公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书等法律文书，并依法委托新乡豫辉法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法评定，该所于2009年5月25日作出鉴定 ...