人力、财力。然而时至今日，被告没有向原告提供任何可以证明该技术有可行性、可操作性的法律文件，被告所谓“三功能汽油清洁改性剂技术”根本不具有协议规定的“可行性及可操作性”。 角（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

。经本院核实，原告皇佳刀片公司的委托代理人佟某，男，汉族，中华全国商业信息中心法律顾问，联系地址为北京市复兴门内大街X号，联系电话为010-x。本院于2006年6月7日以法院专递的方式向佟某邮寄送达相关法律文件，包括：本案开庭传票（开庭时间为2006年6月14日13：30分）、被告 ...

，大清花公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 原审法院认为，双方所签合同符合法律规定，合法有效。鼎香贸易部依约提供大清花公司啤酒，大清花公司收货 ，本院予以维持。原审法院委派司法警察专程向大清花公司直接送达诉状副本、开庭传票等法律文件，符合法律规定的送达方式。大清花公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭 ...

2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国建筑第五工程局，法律文书送达地上海市闵行区X镇X路X号大唐别墅三幢。 法定代表人鲁某某， 第五工程局，依据1999年4月14日建五(1999)X号中国建筑第五工程局文件，中国建筑第五工程局(沪)是中建五局区域性公司。 原审法院认为，中国建筑第 ...

部分空调的设备与安装款。 三、2005年3月10日，赛康公司向中国银行上海市分行送达《债权转让通知》四份，称其已将对中国银行上海市分行下属周家渡支行项目款项 》不是中国银行上海市分行对债务的确认。景锡良未获授权在与安装空调有关的法律文件上签字，而且空调安装款的确认与支付均由各支行自行操作，景锡良对有关 ...

合同》、被告南山区投资公司向原告出具的《不可撤销担保书》内容合法，均系有效法律文件。当事人之间从事经济往来活动应遵守诚实信用的原则，严格履行合同确定的各自义务 兴和公司在履行上述给付义务时，迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

其不要与上诉人离婚并撤回起诉。因此，被上诉人父母未及时将应诉通知、传票等法律文件交与上诉人。上诉人并不知道3月31日开庭，在开庭结束后当晚被上诉人 法院提交两份陈述意见(证据1，证据2)。证据1，证明上诉人已经收到一审法院送达的诉讼文书的事实；证明上诉人与被上诉人在开庭之前协议分割夫妻共同财产的事实； ...

X号项目计划表、拆迁纠纷立案登记表、拆迁纠纷裁决申请书、拆迁分户登记表、拆迁纠纷文件送达回执等证据及双方当事人的陈述在案佐证，经本院审查能够作为本案认定事实的 拆迁管理条例＞细则》作出的海房地裁字(96)第X号裁决认定事实清楚，适用法律无误，未对二上诉人一家合法权益造成侵害，原审判决维持该裁决并无不当 ...

： 原告是何时收到告知书、行政处罚决定书的。 被告招远市贸易局还向本院提供了以下法律文件依据： 1、国务院《生猪屠宰管理条例》(下称条例)第五条第三款、 行政行为。 案件受理费一百元，由被告招远市贸易局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

”家用电热水器系列产品具有合法的进货渠道及经营手续，其从未收到过该产品侵权的任何法律文件，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告默洛尼公司辩称：涉案专利技术 。 本案案件受理费人民币410元，由原告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...