年12月18日签订的《委托代理合同》;二、由被告(反诉原告)澳东公司于本判决生效后十日内向原告(反诉被告)中柱所支付代理费余某100万元；三、驳回原告( 违约行为。2.中柱所指责原审法院枉法裁判缺乏事实和法律依据。 澳东公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销五中院（2008）渝五中民初字第X号 ...

费用共计x.48元的80％,计币x.58元。被告海科特公司不服判决上诉至云南省昆明市中级人民法院，昆明中院于2007年7月24日作出(2007)昆民三终 、上诉人海科特公司的生产部经理即原审被告李某现场指挥失误致使粉尘爆炸，所以一审法院判决上诉人海科特公司承担赔偿责任，适用法律正确。综上，请求二审法院 ...

，在两审法院的判决书中，均认定了原告刘某某及被告郭某某、大羊居民小组应承担的赔偿责任各是30％，被告李某某承担10％，在中院判决中因被告 费用x.23元的10%即2822元。 原审判决宣判后，昆明市官渡区X街道办事处方旺社区居民委员会大羊居民小组不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人刘某某 ...

涉土地使用权的侵害。后被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于同年9月27日作出了(2002)佛中法民一终字第X号民事判书，判决维持原判，驳回被告 信德评估有限公司出具的租金评估报告不应采信，也与本案无关。(四)、一审法院认定被上诉人的围墙损失3783。6元、水电损失572元、复印资料费损失327元等 ...

第X号处理决定，将山林处给五第三人管理使用；两原告不服，起诉到藤县人民法院，开庭后被告自行撤销了该处理决定；1996年5月30日，被告又 决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决维持被上诉人的处理决定完全正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

正确，程序合法，故维持焦作市房产管理局颁发的x号房屋产权所有证。姬某不服提出上诉，焦作市中级人民法院经过审理，于2002年5月10日作出（2002）焦行终 7000元，并要求在本案中予以扣除，本院予以支持。 原审法院判决：1、被告姬某于本判决生效后三十日内从焦作市液压附件厂住宅楼一楼的一间半门面房及其 ...

民事判决，判决原审被告停止侵害，争执地“师公坪”归原审原告使用并由原审二被告赔偿原审原告820元经济损失。原审被告不服，上诉至永州市中级人民法院，中院以原芝山区 ，并经镇政府打桩、放线，不影响相邻关系人的生产、生活，上诉人的上诉无理，请予驳回。” 二审法院经审理查明的事实、采信的证据，与原审认定的事实 ...

。一审诉讼费7200元，由原告承担1440元，被告马某某、偃师市客运公司承担5760元。 宣判后，李某和偃师市客运公司均不服，李某上诉称：1、本案发回洛龙区 ，都已经知道了交通事故后以来11年的标准，因此，应从定残之日起计算至2018年按照每年相加的滚动方式计算赔偿数额。另外一审法院判决被抚养人的生活 ...

550元，鉴定费2000元，交通费3050元，原告承担2250元，被告承担800元。 宣判后，马某某不服上诉称：我家宅基与被上诉人家的宅基是邻居， 据此才取得土地使用权，因此被上诉人应当承担侵权责任，况且在政府作出决定以及法院判决后，被上诉人仍然有阻拦行为，故此被上诉人应当予以赔偿，据实际情况，本院酬 ...

给“某局”。2003年3月“某局”向一中院提起诉讼，要求原告给付工程款x元及利息。原告委托被告出庭应诉，被告受托后指派该所宋文莘律师参加诉讼。审理 原告上海某股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...