元，保险期间为2010年12月22日零时起至2011年12月21日二十四时止。 一审法院认为，因本起交通事故，陈某的车辆受损的事实存在，根据道路交通事故证明 五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由上诉人陈某、田某各承担一半。 本判决为终审判决 ...

。李某甲住院治疗期间，周某为其垫付费用2445元。 原审法院认为：本起交通事故，李某甲受伤治疗，造成经济损失的事实存在。公安交警部门 ，本判决生效后，扣除已垫付2,445.00元，再行给付2,132.39元。 二审案件受理费500.00元，由被上诉人都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 本 ...

，不足部分由杨某承担。又因渝x客车挂靠在万某客运营运，根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条“挂靠经营的 参加劳动并减少收入的证据为由对其误某的主张不予支持明显适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。 大地财保万某公某辩称：贺某甲上诉理由不成立，应当 ...

险，保险期间为2009年8月28日至2010年8月27日。本案在审理过程中，依据原告申请，法院依法对被告赵某的豫x号面包车采取了保全措施，后被告赵某 中，认为其没有和原告及原告乘坐车辆发生接触，但其作为成年人，更应妥善处理交通事故的发生，其在交通事故发生时，并未下车，也就是根本没有看自己车辆在发生交通 ...

，全家居住生活在隆安县X镇X街多年，应认定为城镇居民，有关损害赔偿费用适用城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 故，一审法院按照城镇居民标准计算丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元正确，本院予以维持。对于精神损害抚慰金，凌某沛因本案交通事故死亡， ...

某款、第某百一十九条、第某百二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某八条 补偿上述损害。因此，恳请二审法院在一审确定的精神损害赔偿金的基础上，酌情予以提高。七、一审判决仅认定电动车损失费为500元不符合客观实际。事故发生时，受害人驾驶的是电动 ...

剔除。3、此次交通事故发生于X年X月X日，一审法院于2010年12月24日立案受理后，于2011年4月25日公开开庭进行某审理，上诉人认为 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758.83元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决 ...

邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2009）长民初字第x号 原审原告胡某自始至终明确并强烈要求不让上诉人承担责任，原审法院在审理案件时不能在原审原告诉请以外行驶自由裁量权。 被上诉人胡某答辩称：当时 ...

人不承担赔偿责任。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。肖某在驾驶摩托车时并未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担 原判。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据，双方当事人对原审认定的事实无异议。经审理，本院依法确认原审认定的事实。 本院另查明，本案交通事故中，肇事 ...

22元，后转至驻马店市中心医院住院治疗13天，共花费医疗费8871.34元。在案件审理过程中，经原告张某某申请，本院依法委托司法鉴定机构对张某某的伤残 。3、原审认定交通费1000元过高，应在400元以内酌定。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故 ...