。其余事实经审理与一审判决确认的案件事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：本案的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生于2005年11月 责任保险的责任限额内承担赔偿责任。一审法院认为第三者责任险属商业保险，在本案中不予处理，属适用法律不当。上诉人陈某某认为被上诉人永安财产保险股份有限公司 ...

上，当车停稳后下车帮三轮摩托处理，在处理过程中大约5-6分钟时，车就慢慢自动滑行再次造成交通事故。本案关键是对机动车辆第三者责任险条款中保险责任第五条第11 很好地完成了自己的举证义务，且所主张的事实都得到了一审法院的确认，不存在举证不能的问题。本案的关键是对被上诉人提供的格式合同条款中保险责任第五条 ...

》第七十六条的规定按视为强制第三者责任保险予以处理，所以第三人提出的本案属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出的本案 一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人 ...

责任险，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中第一条的规定，5万元是属于交通事故责任强制 故上诉人王某某反诉要求退还该费用的观点，本院不予支持。关于丧葬费，一审法院根据法律规定按照上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算为8450元 ...

赔偿。 一审法院审理查明：2008年3月20日，华野公司为其所有的东南x汽车（车牌号为京x）投保了机动车辆保险，包括机动车损失险、第三者责任险等险种 本院注意到，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被 ...

上，当车停稳后下车帮三轮摩托处理，在处理过程中大约5-6分钟时，车就慢慢自动滑行再次造成交通事故。本案关键是对机动车辆第三者责任险条款中保险责任第五条第11 很好地完成了自己的举证义务，且所主张的事实都得到了一审法院的确认，不存在举证不能的问题。本案的关键是对被上诉人提供的格式合同条款中保险责任第五条 ...

的独立请求，被告未提出反诉，原审法院认为不适宜在本案合并处理。关于被告太平保险有限公司佛山市顺德支公司的责任，虽然事故车辆购买了第三者保险为x元的限额，但 给予一定的精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、 ...

交易价格5。8万元的价格最终将土地使用权转让给第三者是违反情理、违背人性、根本不可能的。因此，一审法院认定上诉人违反约定，应当承担违约责任是错误的 依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但部分处理有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

》第七十六条的规定按视为强制第三者责任保险予以处理，所以第三人提出的本案属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出的本案 一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人 ...

成立具体如何承担保险赔偿责任的问题。在一审期间，被上诉人欧阳锦堂和被上诉人黄某某经法庭传唤无正当理由都拒不到庭，导致侵权行为关系无法查明，一审法院连 被上诉人欧阳锦堂与上诉人中华保险顺德支公司之间的第三者责任保险合同关系则属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被上诉人欧阳锦堂可以基于保险合同的约定， ...