11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11月 劳教字[2009]第X号劳动教养决定书，对刘某甲劳动教养一年、所外执行。决定劳动教养前刘某甲已被刑事拘留，刑事拘留一日，折抵劳动教养一日 ...

11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11 劳教字[2009]第X号劳动教养决定书，对耿某某劳动教养一年、所外执行。决定劳动教养前耿某某已被刑事拘留，刑事拘留一日，折抵劳动教养一日。 ...

11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年11 劳教字[2009]第X号劳动教养决定书，对杜某某劳动教养一年、所外执行。决定劳动教养前杜某某已被刑事拘留，刑事拘留一日，折抵劳动教养一日。 ...

城分局民警。 原告禹某不服被告驻马店市公安局驿城分局治安行政处罚一案，向法院提起行政诉讼。本院于2008年10月29日审批立案，并依法组成合议庭于2009年 情况反映》；7、户籍证明；8、公安行政处罚告知笔录；9、处罚决定书及行政拘留执行回执、拘留通知书；10、公安行政处罚审批表；11、行政复议决定书 ...

处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，量罚适当，请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚》，证明被告的 治安管理处罚法》第四十三条的规定对曹某某给予行政拘留十日，罚款500元的处罚。现该处罚决定书已执行完毕。原告不服，向驻马店市公安局提起行政复议， ...

行政判决书，认为汝阳县公安局作出汝公(城)行决字[2005]第X号治安行政处罚决定书明显违反法定程序，故判决予以撤销。(2005)汝行初字第X号行政判决 决字[2009]第X号治安行政处罚决定书，对卢某行政拘留5日。卢某不服，再次向汝阳县法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告汝阳县公安局对违反治安管理 ...

客观事实，错误适用法律，对原告作出了行政处罚，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法撤销新郑公（观）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，并 款之规定，作出新郑公（观）行决字【2009】X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日，罚款200元的处罚。同时，作出对第三人行政拘留5日、 ...

干部。 原告罗某某不服被告市劳教委劳动教养一案，于2009年12月29日向法院提起行政诉讼。本院于2009年12月30日受理，2010年1月4日向原告送达 之规定。在对原告以涉嫌非法经营罪被阳城公安分局刑事拘留的第29天，被告给原告下达劳动教养决定书，对原告变相延长羁押期限，以逃避超期羁押的法律责任。 ...

大门”属实，是守法行为，不是“扰乱”，行政拘留上诉人错误，二、被上诉人没有将处罚决定书当场交付被上诉人，违反了法定程序。请求二审法院撤销一审判决，重新判决，支持一审原告的诉讼请求。 被上诉人南郑某公安局辩称：一审法院在判决中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决正确，请求二审 ...

执法权，其一言一行更应有法可依，有法必依，不可胡乱而为。根据上述理由，诉请二审法院查明事实，正确适用法律。依法公正合理判决。使得东湖分局从中吸取教训，从而 窑派出所接警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、南昌市拘留所出示给东湖公安分局的行政拘留执行回执各一份。2、2008年9月24日 ...