被告冯某某答辩意见与被告阳兴公司相同。 围绕原告与被告阳兴公司、冯某某之间是否存在船舶建造合同关系、船舶抵押合同关系，原告与两被告分别提供了原告与被告阳兴 效力。故该《抵押合同》合法有效，两被告关于《抵押合同》不具有法律效力的主张不能成立。作为抵押物的4艘船舶交付后，登记船舶所有人冯某某与原告办理了 ...

欠252，500元。 以上事实原、被告双方没有争议，合议庭予以确认。 关于原告是否虚报柴油数量。被告提供的1997－1998年原告出具的柴油款收据17张和 物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任的规定，被告谭某某作为保证人应当在船舶抵押权以外承担连带还款责任。被告邱某某提出的关于原告供应的柴油 ...

诈骗案中北海工商银行国际业务部的印章印文与中国工商银行北海分行国际业务部的印章样本印文是否是同一印章盖印的鉴定，结论是：“检材上北海工商银行国际业务部的印文不 认为：兼松公司作为提单持有人，未能在目的港提到提单项下的货物，不能实现提单项下的权利，其权利受到了损害，有权得到赔偿。英国法院判决欧亚公司赔偿 ...

五十一条第一款第八项和第十项的规定，中远集团作为承运人，不应承担赔偿责任。综上所述，中远集团请求法院驳回爱克森公司对中远集团的诉讼请求。 被告中远集团在 爱克森公司提出了上述证据的原件，合议庭对上述证据的客观性予以确认，至于其内容是否与本案有关联性，合议庭将结合中集公司、中远集团提供的汕头外代周容明 ...

五十一条第一款第八项和第十项的规定，中远集团作为承运人，不应承担赔偿责任。综上所述，中远集团请求法院驳回爱克森公司对中远集团的诉讼请求。 被告中远集团在 爱克森公司提出了上述证据的原件，合议庭对上述证据的客观性予以确认，至于其内容是否与本案有关联性，合议庭将结合中集公司、中远集团提供的汕头外代周容明 ...

情况下擅自放货，侵害了原告的合法权利，致使原告至今未收到货款。因此，请求法院判令两被告赔偿因其无正本提单放货的侵权行为造成原告的损失30，200 、接受部分货款和确认给予25%折扣，这一系列行为意味着原告已确认了（略）公司作为国际贸易合同的买方提取货物的合法性，确认了货物的所有权已转移给货物买方，原告 ...

公司认为原告仅提供了编号为2的提单中的2份提单给厦门海事法院。合议庭认为：中国广州外轮代理公司作为远东公司在卸货港的代理人，确认本案所涉货物是原告凭提单向其 货物于12月20日装完，无论远东公司是否倒签提单，按照金鑫公司与华粤公司的合同约定，金鑫公司对华粤公司而言均构成违约，不存在远东公司不倒签提单 ...

海南发展银行向原告泰业公司发出《单据通知/承付确认书》，要求原告泰业公司指示是否可承兑跟单汇票。11月27日，原告泰业公司在《单据通知/承付确认书 人成倡公司没有提交相反证据的情况下，鉴于海口海事法院对该份证明的复印件与原件已核对无异，该份证明可以作为本案认定事实的根据，应认定海南省五金矿产进出口公司 ...

后果应由责任人承担。原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告梧州航管处的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下证据 90元的诉讼请求，出庭的四被告认为七原告提供的证据是一张收据，不能作为证据使用。合议庭认为虽然其提供的住宿费单据是一张收据，但考虑到原告是 ...

，占有该产品的一方只是作为本公司的保管人保管该产品。本条款适用英国法律并受英国法院管辖，但是在客户违反本协议的情况下，本条的规定不影响本公司在任何 本案《海运燃油、润滑油和其他产品销售标准条款》中有关产品所有权的移转时间的规定是否有效，是处理本案争议的关键。根据《1979年英国货物买卖法》(（略）)第 ...