无有音信，至今双方分居已三年有余，双方的夫妻关系已名存实亡，因此提出诉讼，要求离婚。 张某乙未提供答辩状。 经审理查明，袁某、张某乙经人介绍，于 判决生效后十日内给付。 案件受理费300元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。 ...

，杨某所说不是事实，夫妻至今并未分居4年，我与杨某夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 杨某向本院提交的证据有：1.（2008）长民初字第X号民事判决书2.（2009）长民初字第X号民事判决书，以上证据，证明杨某曾两次提起离婚诉讼，已分居多年，夫妻感情确已破裂。 于某向本院提交的证据有：杨某出 ...

的夫妻感情，马某甲于2011年3月居住娘家生活，因此，敬某提出诉讼，要求离婚。 本院认为，双方经人介绍相识，婚前相互了解自愿登记结婚，婚后虽因家务琐事，时有 款之规定，判决如下： 不准予敬某与马某甲离婚。 案件受理费300元，由敬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一 ...

。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚法定标准。本案中原、被告未某过充分了解结婚，婚姻基础差，婚后生活两个月 规定，判决如下： 准许原告郝某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并 ...

。因原、被告认识时间短，缺乏了解和沟通，婚后家庭生活不和谐，现要求与被告离婚。 被告辩称：原告所述结婚情况属实。我们婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不 二条之规定，判决如下： 不准原告梁某与被告刘某离婚。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

子一女，现均已成年。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告于1982年结婚，共同生活至今，已有 之规定，判决如下： 不准原告周某与被告黄某离婚； 案件受理费300元由原告周某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按 ...

原告造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，无法再共同生活下去，故诉某法院，要求被告离婚;原告抚养两个孩子，被告支付抚养费;个人财产各归所有，共同财产平分。 被告 如下： 不准原告韩某乙与被告秦某丙离婚； 案件受理费300元由原告韩某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并 ...

原告越来越严重，致使双方实在无法共同生活，感情已破裂，2006年双方分居，故诉某法院，要求与被告离婚，平分共同财产。 被告辩某，原告有外遇，不同意离婚。 ，判决如下： 不准原告任某与被告闫某离婚。 案件受理费300元由原告任某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按 ...

被告和孩子。原被告分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉某法院，要求与被告离婚。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向 之规定，判决如下： 准予原告王某与被告郭某离婚。 案件受理费300元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按 ...

生气，原告离开家与被告分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚前通过征婚广告认识，相互了解不够，缺乏婚姻基础，婚后因 18周岁止。 案件受理费300元，由原告米某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某 ...