双方约定的长期性和行为的惯常性将该案移交平顶山市仲裁委员会仲裁，原审法院认定错误，对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉请。 本院经审查认为， 。根据本案案由及合同内容，该案合同履行地在河南省舞钢市，舞钢市人民法院对本案有管辖权，至于初始阶段有仲裁条款的5份合同是否已清结，可在案件审理中 ...

原审被告灵宝市锅炉水暖配件经销部韩国机器人快快锅炉豫西总代理、第三人何某某合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民二初字第X号裁定，以 近15年、且本案中的被告住所地早已迁至湖滨区，本案应由三门峡市湖滨区法院审理”为由，上诉至本院。 本院审查认为：本案是因刘某某代表灵宝市锅炉水暖配件 ...

某某，男，53岁。 上诉人徐某某、杜某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2009）义民初字第X号裁定，以“本案被告的 审理”等为由，上诉至本院。 本院在审查期间，因被上诉人即原审原告王某某向原审法院申请撤诉，故上诉人徐某某、杜某某申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事 ...

镇工贸大厦五、六楼。 法定代表人刘某某，总经理。 上列上诉人因购销合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(1999)深中法经一初字第X号民事裁定，向 条款属于约定不明确的条款。因双方发生争议后，本案原告即被上诉人直接向原审法院提起本案诉讼，表明其不愿意与上诉人就仲裁事项进行补充协议，故上述仲裁 ...

某某之间的纠纷是债务纠纷，不是合同关系，亦不存在合同履行地问题，原审法院认定本案为工程款纠纷，并认定合同履行地在惠州市大亚湾经济技术开发区是错误的，本案 条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本管辖权异议上诉案受理费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长曾日贵 审判员 ...

珠海市金湾人民法院管辖，原审以加工承揽合同的履行地在佛山市顺德区驳回我公司的管辖权异议不当。请求撤销原审裁定，并将本案移送珠海市金湾人民法院管辖。 经审查， 货款。双方确认的《加工产品出仓单》备注约定：如发生纠纷，由加工方当地法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人 ...

可向卖方所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或者按照《中华人民共和国经济合同法》直接向法院诉讼解决”。可见，该条款仅是对仲裁的管辖机构作出了约定，而对诉讼 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，红梅公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给有管辖权的江西省高安市人民法院审理。上诉人中窑中心的上诉理由不 ...

十一岁，（略）职工，住（略）。 上诉人恒万实业有限公司因管辖权异议，不服北京市昌平县人民法院(1998)昌民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院 不坚持上诉意见为由，于一九九八年八月十三日撤回上诉。 本院经审理认为，原审法院对管辖权作出之裁定，并无不当。上诉人恒万实业有限公司撤回上诉，符合有关法律 ...

有限公司(以下简称华普公司)为与被上诉人北京住宅开发建设集团总公司(以下简称住宅公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1998)高民初字第X号民事裁定，向本院提起 对本案没有管辖权。华普公司上诉称：其与住宅公司签订的《保证还款合同》中约定了仲裁条款，而《保证还款合同》是对《华普国际大厦 ...

居住地，请求撤销原裁定，将本案移送茂名市电白县人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院于2004年6月29日送达应诉通知书给上诉人，该应诉通知书第三条明确告知 ，视为放弃举证权利，承担举证不能的法律后果”，现上诉人在答辩期内提出管辖权异议，但无正当理由于2004年7月22日才按答辩内容递交关于其在茂名 ...