也非属于投保时应当告知保险公司的其他疾病，“淋巴结反应性增生未见肿瘤”不属于应告知的事项，被上诉人在投保时并无不当。原审法院依法归纳案件争议焦点准确无误 经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王某某在投保时是否履行了如实告知义务保险公司是否应根据 ...

在交警队主持下进行了调解。为了解事故情况，被告委托当地保险公司代为查勘并收集相关材料，并提交给被告，被告在查阅资料后，以材料不全为由推诿拒不理赔。原告认为被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，故诉至法院，请求：一、被告支付理赔款x.6元及利息2875元（从2008年8月计算至起诉 ...

责任；综上，请求法院裁定驳回原告对被告的起诉。 被告岳塘联合保险公司及雨湖联合保险公司共同辩称：一、两被告仅应在交强险的责任范围和限额内赔付原告，无须 了重大作用，其责任大小是清楚的；即使他应承担责任，也应根据过错程度并在保险公司理赔之后再承担。 被告刘某己辩称：他作为车主，已尽到管理义务，周某某有 ...

人支付了赔偿款x元，完全履行了自己的赔偿义务，请求法院公正处理。 本院经审理查明，上诉人与胡某某签订调解协议后，胡某某已按该协议向上诉人支付了赔偿 免除赔偿责任。从交强险设立的目的和属性来看，交通事故发生后，保险公司依法应当对被保险人履行理赔义务，也可以代为被保险人在保险赔偿限额内直接向受害第三人支付 ...

约定纠纷的解决方式是提交洛阳仲裁委员会仲裁，栾川法院不应受理；二、医疗费用赔偿应根据国家基本医疗保险标准和保险责任限额核定医疗费用；三、目前被保险人并未向保险 ，本院认为被告李某丙投保目的是为了分散风险，其与保险公司为平等民事主体，保险合同的约定和理赔应当遵循公平互利、协商一致的原则，李某丙所投强制 ...

或者受益人因此受到的损失。”在本案中，张某某在保险机动车发生保险事故后，依法向安华公司理赔，安华公司未按照保险合同的约定履行自己的义务，拒绝理赔， 元；支出存车费60元。同日，在天津市公安局交通警察总队高速公路支队主持下，双方达成调解协议，张某某赔偿张国珍人民币3000元。赔付完成后，张某某向安华公司 ...

也非属于投保时应当告知保险公司的其他疾病，“淋巴结反应性增生未见肿瘤”不属于应告知的事项，被上诉人在投保时并无不当。原审法院依法归纳案件争议焦点准确无误 经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王某某在投保时是否履行了如实告知义务保险公司是否应根据 ...

的营运客车人员综合险协议上的“特别约定”理赔5000元，双方由此产生纠纷。 原审法院认为，肖某购车后挂靠在同盛公司处，以同盛公司的名义进行登记、经营。肖 公司的名义从事道路旅客运输，根据上述法律规定，肖某不具有直接向保险公司投保承运人责任险的资格和条件。2、《中华人民共和国保险法》第一百二十五条规定： ...

南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲，如果保险公司应承担赔偿 构成交通肇事罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月零十天。同日民事赔偿部分经法院调解，由原告以及杨海军赔偿受害人梁承瑚各项经济损失x元、梁承兵各项 ...

案号为(2005)顺法民一初字第X号，且该案已审理终结。1、保险公司在原审法院(2005)顺法民一初字第X号属于必要共同诉讼，按照《中华人民共和国民事 应在责任限额内向各受害人承担赔偿责任，其赔偿总额不应超过所承保的最高限额。因此，保险公司依法已作出理赔的部分，应当在责任限额中扣减。上诉人永安保险佛山 ...