一审法院却在上诉人提出上诉后一年才留置送达一审判决书给廖某，因此，一审法院送达程序不合法。 被上诉人关某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉 日在《法制快报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、追加被告通知书及开庭传票等诉讼文书给廖某，一审法院作出判决后，在送达判决书给关某、黄某甲的 ...

公司为当事人，但宜兴市人民法院向何建国、何琦释明应当追加被告，但何建国、何琦放弃了此权利。追加当事人，不是平保无锡公司的权利，而是何建国、何琦 本案具有约束力。综上，原审判决认定某实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 另查明，平保无锡公司 ...

，《玻璃入库破损明细表》记录的破损玻璃价值共计人民币160,263.885,7元。 原审法院认为，本案是国内水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。关于被上诉人的主体 有权提起涉案诉讼。三、被上诉人有权仅对上诉人提起涉案诉讼，一审法院未追加被告并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均 ...

善后处理问题的协议》的签订予以确认。尽管两被告在庭审中竭力反驳，一是要求追加被告，二是表示李光勇与两被告之间没有合伙关系、承包工程关系，并以 驳回。二上诉人应当按照2006年5月21日达成的协议履行各自的支付义务，一审法院对此所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的问题，依照民事诉讼法理论，法理上没有任何正当理由可以让被告申请追加被告。而原审法院违背法律追加被告，造成某当事人权利的不当干预，使其主体地位受到损害 某签订合作协议，也没有证据表明高某某有代表权履行合伙事务。综上所述，请求二审法院查清事实，支持我方的诉讼请求。 被上诉人沈某某答辩称，本案其起诉的是高 ...

某乙，男，该支公司总经理。 委托代理人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告（追加）永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区新城大道数码大厦X 、并且也同意向原告支付5万元的死亡、伤残赔偿金，具体如何分配和支付由法院确定；第三原告的误工费、护理费、计算标准过高，应按江西省的相关规定 ...

被控侵权产品作为自己的产品销售，结合被告营业执照的经营范围，法院认定被告生产、销售了被控侵权产品。被告要求追加天马公司和常海车灯厂作为本案 梁某的其它诉讼请求。案件受理费人民币3981元由原告梁某负担1185元，被告从化市常武车辆配件厂负担2796元。 上诉人从化市常武车辆配件厂不服上述判决，向本院 ...

大学教授。 委托代理人：欧阳蜀征，山东利顺律师事务所律师。 被上某人(原某被告)：东营市东营区城市管理局。住所：东营市东营区X路土地局对面。 法定代表人：任某乙， 的请求予以支持，并无不当。 关于争点六，本院认为，原某法院根据原某申请在诉讼中追加被告的行为，符合《民事诉讼法》的有关规定，并无不当。 综 ...

武警交通第七支队七连是否与本案存在利害关系的事实证据，故原审法院不予同意吴某某主张追加被告的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 支持。 关于成某某主张由吴某某承担往来广州、佛山主张权利费用的请求，因原审法院已经判决支持其部分请求，其没有对此提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判 ...

事实清楚，认定证据充分，故本院在此确认下述原审查明的事实。 案经原审法院审理查明：钟某某与邓某某在香港注册成立香港裕明集团(国际)投资有限公司，股权 共同开办裕明公司的香港裕明集团(国际)投资有限公司和惠东县粮食企业集团公司应列为被告，参加诉讼。并向本院递交了追加被告及第三人的申请书。本院裁定驳回被告 ...