请求鉴定超过举证和鉴定期限，不需进行鉴定的理由不充分，缺乏法律依据。王某甲对自行的行为造成的后果，应承担相应的法律后果。故应酌情减轻李某丁、李某丙、李某 原审认定李某戊是医院职工，实际是主治医师；我起诉张磊后，是原审法院让我撤回的，事后本人又申请不撤诉，原审认定王某乙是孙庙中学教师，其实是胡庄小学教师 ...

，已经发生法律效力。徐某甲、徐某乙、张某某不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年10月31日作出（2009）豫法民申字第 共同侵权承担连带责任某相关规定。原审法院委托鹤壁众益司法鉴定中心所出具的司法鉴定书具有法律效力，可以作为判案依据，原审依据该鉴定书确定护理人员数及二次 ...

法律基础。姜某某、张某丁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院二审查明事实与淇滨区人民法院一审查明事实一致。 本院二审认为：《 认定第一人民医院是否存在过错，该举证责任系由患者申请进行鉴定的，第一人民医院在患者未申请鉴定其有过错的情形下，不就其不存在过错承担举证责任。本案 ...

复视。2008年3月24日，经原告的申请，原审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对市三院的医疗行为与赵某某的损害后果是否存在因果关系，如果医疗行为存在过错 组成违法。先后有5名法官参与了本案审理。（三）、原审法院委托鉴定程序违法，一名法官替代合议庭三人作出对鉴定机构和鉴定材料的选择，不能确保鉴定机构和 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由三原告承担1900元，被告百泉卫生院承担3600 对新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见不服重新申请法院进行鉴定没有法律依据，人民法院不应当予以准许。一审法院接受赵某乙等人的申请并重新委托西南政法大学 ...

为病毒性脑炎。该案无尸体解剖报告，故新郑市人民医院对吕某甫的治疗与吕某甫的死亡因果关系只能依据病历记载和医学科学来推定，所以不易认定。对此马某某、 医院有义务和权利进一步补充材料，申请再鉴定。2008年10月6日新郑市人民医院向原审法院又一次提出鉴定申请，原审法院委托鉴定之前（2008年10月28日） ...

该鉴定报告是原告单方委托鉴定的，不真实，不能做为本案的定案依据，但是二被告均未提供相反证据予以反驳，亦未申请法院重新进行鉴定，故对此证据 否则发生一切处罚由经营单位负责。2008年9月17日，沁阳市城郊供销社以经营不善为由申请注销了沁阳市城郊供销社第三综合门市部。此为本案事实。 本院认为，雇佣关系是指 ...

争议的焦点是：1、原审对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持，是否错误。2、原审依据鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任，并承担鉴定费及诉讼费是否符合法律规定 的事实相一致。 本院认为：在原审法院审理期间，被上诉人赵某乙申请对其伤情进行伤残评定及后续治疗费评定，原审根据当事人的协商，委托商丘木兰法医临床司法鉴定 ...

。2009年4月24日被告范某某对该鉴定提出异议，提交重新司法鉴定的申请，2009年6月12日，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心，对被告出具的 争议的焦点为：浙江大学及西南政法大学的鉴定结论能否作为本案定案的依据。各方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经 ...

不字（2009）第X号不予受理案件通告书。原告于2009年12月3日诉至法院。本案审理过程中，原被告均认可原告受伤前月平均工资为1117.98元。 本院认为， 元。（2）停工留薪期工资，因被告没有在法定期间申请工伤认定，导致劳动能力鉴定委员会不予确认原告的停工留薪期时间，根据《工伤保险条例》第三十一条 ...