的《非专利技术转让合同》，1999年元月10日程海友并在合同上签字，表示“同意全部内容”。合同主要内容包括：一、所转让的A技术内容和工业化开发程度：1 某某和环保局的补充合同本身建立在第一份不成立合同的基础上，因没有张某某的知情和意思表示也不能成立，后面的2001年环保局和邱某某之间的合同对于之前所谓 ...
//www.110.com/panli/panli_127331.html-了解详情
润公司请求二审法院依法改判，驳回三源公司的诉讼请求。 被上诉人三源公司辩称同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审法院经审理查明： 协议生效后15天，于2002年10月10日单方面申请专利；在等离子体所毫不知情的情况下，单方面在杭州组织生产、销售，违背协议有关等离子体所负责产品生产 ...
//www.110.com/panli/panli_121494.html-了解详情
，而并非通过叶某某、林瑞忠的个人账号，故对于周XX额外收取代理费35万元并不知情。昌晖公司认为，合同中虽约定了九洲律所的收款账号，但并未约定代理费 的事务，表示希望终止合同并承诺尽快退还已收代理费。昌晖公司遗憾之余表示谅解，同意终止合同并尽快退还已收代理费的处理方案。自2006年底开始，经昌晖公司多次 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html-了解详情
相城支行的贷款，事先是和苏州永联公司法定代表人王某某口头协商的，王某某表示同意。3、协议签订后，淅川铝业公司把借款600万元汇至郑州永联公司，郑州永 的四份用于证明向淅川铝业公司借款是姚连某自己决定的，苏州永联公司不知情，淅川铝业公司不能直接向其主张债权的证明材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html-了解详情
被告李某的个人财产。被告李某将该车卖给原告没有告知答辩人，更未经答辩人同意。原告明知该车属于答辩人与被告李某合伙经营共有的财产，不属于善意的第三 出庭作证时的证言。来源于被告李某的申请。拟证明被告谢某某对原告购买车辆一事知情以及原告买车的实际价格。 对于上述证据，原告徐某某发表质证意见如下： 证据1中 ...
//www.110.com/panli/panli_103173.html-了解详情
公章，也没有法人资格，这种合同应属无效。天宇公司及北京分公司对该合同都不知情。但是担保法规定，主合同无效，次合同即无效。所以领天公司不应该承担担保责任 主张，所以并不高。 综上，原审判决正确，应予维持。 被上诉人领天公司答辩称，同意原审判决。一、上诉人说是答辩人没有给工程款造成的，工程主体完工三个月后 ...
//www.110.com/panli/panli_92988.html-了解详情
由此可推定，被告已于2001年前将清算结果告知了各股东。原告认为其一直不知情，直至2001年9月17日，被告均安居委会向欧阳柏开支付了结算款项，才知 是在本案一审时才知道。一审判决以上诉人当时“没有提出异议”为由，推定上诉人同意，这是毫无道理的，上诉人既然不知详情，又何异议可言呢更何况，当事人没有意思 ...
//www.110.com/panli/panli_71425.html-了解详情
由此可推定，被告已于2001年前将清算结果告知了各股东。原告认为其一直不知情，直至2001年9月17日，被告均安居委会向欧阳柏开支付了结算款项，才知 永丰鳗鱼场”清场的上述期间上诉人对清产没有提出任何异议，可视为是知道和同意“均安镇永丰鳗鱼场”清场，否则作为股东竟然对自己所投资的“场“几年时间内不知在 ...
//www.110.com/panli/panli_54563.html-了解详情
由此可推定，被告已于2001年前将清算结果告知了各股东。原告认为其一直不知情，直至2001年9月17日，被告均安居委会向欧阳柏开支付了结算款项，才知 是在本案一审时才知道。一审判决以上诉人当时“没有提出异议”为由，推定上诉人同意，这是毫无道理的，上诉人既然不知详情，又何异议可言呢更何况，当事人没有意思 ...
//www.110.com/panli/panli_54537.html-了解详情
有11人在2000年至2001年9月间收回了股金及红利。原告认为其一直不知情，直至2001年9月17日，被告均安居委会向欧阳柏开支付了结算款项，才知 是在本案一审时才知道。一审判决以上诉人当时“没有提出异议”为由，推定上诉人同意，这是毫无道理的，上诉人既然不知详情，又何异议可言呢更何况，当事人没有意思 ...
//www.110.com/panli/panli_54536.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务