。 23、香港贸易发展局向平湖市飞龙塑料制品厂下发的《香港玩具展2006涉嫌侵犯知识产权通知书》及拍摄照片、向金健峰集团平湖童车有限公司下发的《香港玩具展 提供证据原件，不予质证。 对证据17工商局的处罚决定书等合法性有异议，按照法律规定，应当由专利局进行管理，而不是工商行政管理局。 对证据18、19 ...

光电公司签订一份《印刷线路板合作开发合同》。合同约定，任何一方开发的或双方合作开发的印刷线路板的知识产权为两原告共同所有。如有任何第三方侵犯该知识 印刷线路X组成部分。印刷线路板上的字符层与其背面导电的印刷线路存在互相对应的关系，各种安插在印刷线路板上的元器件正是通过导电的印刷线路实现元器件之间的电路 ...

播放销售协议书”，载明：甲乙双方在音视频增值服务领域建立合作伙伴关系。乙方承诺享有完全的知识产权或已得相关权利人的授权许可，没有侵犯任何人的著作权、商标权、 版权。如甲方因发布信息内容并产生收益而引起的任何版权等知识产权纠纷，由乙方承担由此产生的法律及经济责任，甲方不承担任何责任。所附的“授权节目表” ...

》、信件、《新技术企业批准证书及申请表》、《备忘录》、《技术使用授权书及知识产权证明》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 徐某某、戎某某与梁某 股权转让等事宜已另案通过诉讼解决，本院在本案中仅就双方有关技术许可使用形成的法律关系进行审查。徐某某、戎某某与梁某甲、何某对涉案技术的许可使用的 ...

行为并未侵害上诉人利益，进而认为该转让行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，确认二被上诉人转让商标 、股东会决议、《商标转让合同》、核准商标转让证明、《商标公告》、《知识产权使用许可合同》、北京市第二中级人民法院（2006）二中保字第X号民事 ...

，而非川科公司没有必然的因果关系，在无第三人对该技术权属提出异议前，均不能以此否定川科公司拥有该技术的自主知识产权。但川科公司在履行合同中 地方用该技术投资入股或合伙办厂，否则川科公司将追究乙方的法律责任，并赔偿500万元损失。为了保护知识产权权利人的合法权利，在法院判决解除高宇公司与川科公司签订的 ...

恶意侵夺域名的动机，然而根据现有证据及双方陈述，本院对此主张难以支持。关于世界知识产权组织仲裁与调解中心的裁决，本院认为双方自愿接受该中心的裁决，且无论 被告飞利浦公司的商标权。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 对原告蒋 ...

从未授权本案被告使用“（略）”注册商标，亦从未与被告建立任何某式的合作关系。2000年，原告本田株式会社发现北京市自立自强摩托车商店销售标有“（略）”标志 本质上属于知识产权中的一项财产性权利，四原告未能提交证据证明与其商誉有关的相应权利受到损害，因此，四原告请求二被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的 ...

的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，不予处理。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第( 乙方代表李某某签订《字经》市场开发协议书。该协议约定以《字经》的知识产权所有人为一方，以货币资金投入的各方为一方，由双方代表在上海市签订该 ...

起诉。1996年8月和1999年1月，本院先后委托上海市科学技术委员会和国家科委知识产权事务中心对本案有关技术问题进行鉴定。1997年9月22日，1998年 不足，本院不予支持。 (二)商业秘密包括技术秘密和经营秘密。经营信息要构成法律上的经营秘密，须具备商业秘密的构成要件。原告主张哈尔滨世享生物工程 ...