的证据证明，故该辩称理由本院不予认定；对于华联商厦放弃债权的分配权利问题，因审理无锡华联破产案件的人民法院考虑社会稳定大局，函商华联商厦要求其放弃 中，没有举证证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托贷款合同”约定用途，而要求解除保证责任不能成立。请求二审法院 ...

刘某甲对上述证据没有异议。 三、被告人刘某甲在担任龙南县稀土金属材料厂破产清算组组长兼会计期间，实施了下列贪污行为： (一)2003年春节左右，清算组主审 归魏某所有。但在该厂债权债务清册中，该债权仍挂名“刘某某”。被告人刘某甲、钟某丙在任龙南县水泥厂、龙南县水泥二厂破产清算组会计、出纳期间的2002 ...

发出公示，通知该院对中药厂欠张某货款案件终止执行，由债权人向审理破产案件法院申报债权。1997年8月1日管城区法院作出（1996）管经破字第3-X 法院用于偿还中药厂欠张某债务。1996年4月29日郑州市X区人民法院宣告中药厂破产还债。1996年9月26日，被上诉人乔某采取欺骗手段，私自将房租降至每月 ...

客观上并未损害债权人利益或社会公共利益，且临湘祥宇公司只是处于停产状态，并未破产，还存在足额偿还欠款的可能性。请求二审依法改判上诉人不承担连带责任。 被上诉人玉城 人员不得兼管会计档案保管和收某、费某、债权债务帐目的登记工作的规定。临湘祥宇公司在临氮公司破产后无生产场地、设备，公司经营期限已于2007 ...

审理查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为:原购销公司破产财产不足以支付第一顺序的劳动债权，其他普通债权的分配率为零，在政府负责安置职工、支付企业所 经原购销公司同意无偿占有、使用房屋，但并未因此取得房屋所有权，在原购销公司破产终结后，没有与资产新的所有者湘阴供销社间形成继续使用房屋的法律关系，在 ...

第877－X号裁定，宣告丝绳厂进入破产还债程序。1996年12月25日，建行荥阳支行向荥阳市人民法院递交债权申请书。1997年8月26日，荥阳市人民法院 向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续 ...

因国家产业结构政策调整，咸丰卷烟厂于2003年6月依法向湖北省恩施州中级人民法院申请破产。恩施州中级人民法院于2004年4月29日以（2003）恩中破字第 县人民政府无关，咸丰县人民政府不应当承担清偿责任。咸丰县卷烟厂已破产，未得到清偿的债权不再清偿。 本院再审查明事实与原审查明事实基本相同。另查明， ...

因国家产业结构政策调整，咸丰卷烟厂于2003年6月依法向湖北省恩施州中级人民法院申请破产。恩施州中级人民法院于2004年4月29日以（2003）恩中破字第 县人民政府无关，咸丰县人民政府不应当承担清偿责任。咸丰县卷烟厂已破产，未得到清偿的债权不再清偿。 本院再审查明事实与原审查明事实基本相同。另查明， ...

在“韩珠”轮上所享有的抵押权属于别除权，原告对此享有的债权不受被告是否已经进入破产程序的影响。因此，原告认为，原告根据《资产转让合同》 产业银行两次贷款本金6,798,818,965韩元，系在最高额抵押权所担保的债权范围之内。原告请求确认的债权额仅为35亿韩元(折合人民币22,143,489.81元) ...

其支付，本案由此发生。况，原告郭某甲主张其与被告郭某乙间存在债权债务关系的主要证据是双方于2002年3月29日签订的《有偿转让变更合同》， 15日清算组作为出让方与原受让方郭某甲、受让方郭某乙签订的《彭水县复合肥厂破产房屋产权有偿转让变更合同》； 原告方发表的质证意见为：对真实性无异议。 5、2002 ...