在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即天津市静海县人民法院管辖，请求将本案移送至天津市静海县人民法院进行审理。2011年7月4日，本院作出 的20%即x.48元预付被告惠利通公司定金，但已基本履行合同的约定，若以此来否定原告绿色公司未付定金显失公平。 由于被告惠利通公司未 ...

，要求甲方垫付；乙方授权甲方代其聘请律师，甲方与所聘请的律师所在的律师事务所所签订的委托代理合同的全部内容，乙方完全认可；起诉后，甲方为乙方垫付诉讼费、鉴 给乙方；本协议自起诉之日起生效；因本协议发生争议，由榆林市X区人民法院管辖。协议签订后，原告为被告垫付了诉讼费用并聘请了律师，被告以买卖合同纠纷将 ...

1990年整体竣工并交付使用。1992年12月28日，双方签订了工程款结算协议，确认了被告尚欠原告工程款为x.25美元，约定1993年元月15日前支付x美元， 使用的是“国华国际工程承包公司国安工程项目部”的名称，代签合同的是中铁一局工程管理人员，该项目经理“章协镇”；三份收款收据属于财务汇兑，使用的 ...

亦是以其个人名义收取杨某乙押金、租金，虽然嘉柏公司对庄某签订、履行上述合同的行为均予以认可，但嘉柏公司及庄某未举证证明杨某乙在签订上述合同时 ）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用某下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权某 ...

人民法院作出（2011）深福法民二初字第X号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。2011年7月4日深圳市X区人民法院致函本院，将案卷移送本院。本院于 、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

了工程款且多支出94.5元[经原告质证认为，对通过银行转账支付的工程款系以认可，其他现场支付不能确认真实性，不认可]； 证据三，重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司 义务，享有权力，被告华榕公司作为劳务分包单位将其承包的工程再分包的行为与法相悖，故该《桥梁架设合同》属无效合同。但原告实际完成了相应的 ...

万元购房款。永闽公司协议签订后，原告苏某某、陶某某依约预付房款80.6万元。合同的交付期限到期后，经二原告多次催促，被告永闽公司已将该商铺交给二原告 付清。待所有款项付清后，甲方将所有证件给乙方。该协议还约定：“本协议为甲、乙双方确认最终商定，一切条款以本协议为准，双方在本协议之前所签订的所有文件作废 ...

人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 原审法院判决：一、被告中国河南 双方的行为受本案中双方签订的《劳动合同》及以上诉人与境外公司签订的合同的约束。而该合同中仅仅约定了劳动者在伤残亡的情况下外派单位即上诉人 ...

2009年12月31日”系笔误）。 被告沈某辩称：原告对第四期别墅区没有管辖权利，房屋至2010年9月13日才交付，故不同意原告诉请，具体理由如下 平方米，与2010年7月1日至12月31日合同约定的面积相同。可见，2009年度合同已对2008年度合同的管理范围进行了增加。且被告表示认可2010年7月 ...

事实属实。根据《理赔协议》，双方确认数量为220台，原告所述是331台，要求原告举证。且双方签订《独家代理协议》是无效协议，因被告法定代表人、经营范围 损失的情况下能适当调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则予以衡量。原、被告 ...