、袁某诉被告三门峡市住房和城市建设局（以下简称市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011年 驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共出示三组证据，一、法律依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，证明无权提起诉讼。二、档案馆查阅证明，证明 ...

驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共出示三组证据，一、法律依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，证明无权提起诉讼。二、档案馆查阅证明，证明 项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告段某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共出示三组证据，一、法律依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，证明无权提起诉讼。二、档案馆查阅证明，证明 项之规定，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告陈某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共出示三组证据，一、法律依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，证明无权提起诉讼。二、档案馆查阅证明，证明 ，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告陈某、安某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

夫妻双方共同努力经营。本案中原告李某主张离婚，被告郑某同意离婚，系其夫妻自愿行为，应予支持。原告李某的个人财产(详见查明部分)归原告李某所有。关于共同财产问题， 第三人郑某购买，郑某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审适用法律问题，因该案争房屋系郑某与李某双方婚姻关系存续期间出资购买，郑某在未 ...

将为晟华公司垫付的贷款费用以及其他不合理的摊派费用总计267,084.00元的票据当成已经拨付的工程款，计入结算单。因此诉至法院，请求：1、确认晟峰 同期贷款利率计算给付利息。对此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，晟峰工程处应负给付责任，晟华公司 ...

纤维分公司作为振兴建筑公司下设非法人机构，在施工过程中所实施的所有与涉案工程相关的经营行为，依法均应由振兴建筑公司承担相应的民事责任。因此，纤维分公司与万邦开发公司 百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定，判决如下：一 ...

交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食 ...

不能成立，该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，润华公司主张的利息应从起诉之日 由国安公司向安阳市建设劳保费用管理机构代缴建设劳保费用，尔后由润华公司持相关票据到安阳市建设劳保费用管理机构返还。国安公司诉称建设劳保费用已被林州市人民政府 ...

公司未按约定支付工程款工期也应该顺延90天，因此六建公司不存在延误工期的行为，不应该承担工期延误的违约责任。本案中，华亭公司确实存在不按合同 2000万元的固定收益。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的 ...