原告无权要求分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2002年8月9日登记结婚，2010年8月19日登记离婚。离婚时，签订了书面离婚协议书，只 同意后涂改的。对被告的证据，原告在质证中提出，被告提供的公证书只证明王某与王某荣签订了买卖协议，未证明该协议是否已然履行；王某证词实际是存为 ...

期限内向本院提交了以下证据： 1、原告陈某身份证复印件一份，用以证明原告陈某诉讼主体资格的事实； 2、被告袁某身份证复印件一份及被告刘某身份信息一份， 人偿还。 被告袁某在举证期限向提交了如下证据： 1、离婚证复印件一份，用以证明二被告于2011年3月15日已离婚的事实； 2、离婚协议复印件一份，用以 ...

的x.63元是否系王xx对蒋xx的还款应当由相应的诉讼程序予以认定，因该款牵涉第三人佘运安的利益，故对该x.63元，本院在本案中不予认定 有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国 ...

.2元，其应就此承担违约责任。虽两被告已于2010年11月5日协议离婚，且双方在离婚协议中已对夫妻财产及债务分割问题作出处理，但因该离婚事实 被告对该债务应当承担连带清偿责任。对原告要求两被告连带支付原告货款x.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付货款利息1674.9元（自2010年8月1 ...

的事实。 对原告提交的证据，合议庭作如下认定：证据1系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；证据2与事实相符，且证据来源合法，予以认定；证据3的三 和共同债务。本院在审理过程中，原告鉴于现实情况考虑，向本院申请撤回了要求被告苟某承担小孩抚养费的诉讼请求。 本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂 ...

利率计算逾期利息是x元。 本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息原、被告的借款合同关系，是 能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人 ...

庭审质证，本院予以采信。 综合原告的陈述和采信的有效证据，本院确认如下案件事实： 2003年下半年，原告在双峰县城打工，因而与被告相识恋爱。2004年8月16 致使无法调解，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的小孩自出生以后，长期随被告的父母生活 ...

协议》。本院认为在《借款合同》签订时两被告系夫妻关系存续期间；且《共同借款人承诺书》系被告戴某乙的真实签名，该承诺书合法、有效；《离婚协议》属于两被告 无据，本院不予采信。被告戴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

：上诉人班某某是否应当对诉争的该笔借款承担偿还责任。 本院认为，1、借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方对其真实性并无异议，为有效合同，依法予以 连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，虽然该笔借款由上诉人班某某前妻张春花在婚姻存续期间用在 ...