均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为判断是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告曾 女儿朱某雯。近年夫妻感情不和，2009年，上诉人朱某曾两次向法院起诉离婚，均撤回诉讼。2009年12月16日，被上诉人黄某以夫妻感情破裂为由向 ...

本意，由被告居住使用，待取得完全所有权后，如有争议，可另行向法院提起诉讼。而离婚协议未涉及到的株洲市X区xxx私房房屋产权证颁发时间为1988年3月 称：对证据一，被上诉人只认可其在2010年领取了低保金，但2011年是否领取被上诉人不清楚，上诉人文xx没有提供2011年领款的明细；对证据二的真实性不 ...

人和被上诉人长期分居是错误的，上诉人和被上诉人没有因感情不和分居，更没有达到法律上界定的二年，2011年被上诉人除有时串亲戚外，都在上诉人家里生活，上诉 的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前 ...

并且恐吓威胁上诉人娘家，可见双方已毫无感情可言。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚，并处理好子女抚养，财产分割问题。 被上诉人李 准许离婚，故本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。关于如何确定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻法规定的具体情形及婚姻基础、婚后 ...

的父母，甚至动手打我的父母。综上，我与被告鲁某之间的夫妻感情确以破裂，为此，特再次向法院起诉，要求判决我与被告鲁某离婚，男孩柳某元跟随我生活，由 应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和某无和某的可能等方面综合分析。原、被告 ...

正式分居，夫妻关系名存实亡。2010年3月12日，我向巴东县人民法院提起了离婚诉讼，4月28日法院公开开庭审理，因原告远在外地办事，没有能准时赶回参加庭审，法院 感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和某无和某的可能等方面综合分析。 ...

某甲、被告离婚。六个月后，原告邓某再次于2010年7月15日向法院起诉离婚，要求：1、解某、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。 另查明，座落 存续期间对房屋进行了修缮。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正 ...

原告赶出。自此，原、被告开始分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决离婚，婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担抚养费。 原告为了支持自己的诉讼请求，向 戴某某外出务工，与被告刘某某分居至今。 本院认为，本案属离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告提供的证据仅能证明原、被告已分居 ...

被告经常无故与原告吵架。自2010年9月13日离家出走后，音讯全无，请求法院判令离婚。 原告曾某为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据： 证据1：结婚证（ 及部分生活用品，无债权债务。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告从认识到订婚、结婚的时间短促，婚前 ...