，也拥有了为数不少的幸运爱美人士享受到以岭公司“傲洛斯”技术的纯自然美容科技成果。以岭公司的“傲洛斯自体青春细胞除皱祛疤技术”宣传材料显示，“傲 并不构成侵犯企业名称权和不正当竞争，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告北京傲洛斯医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 案件受理费七百五十元 ...

。2、《最高人民法院、国家科学技术委员会关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》第十章的有关规定：确定技术成果的鉴定机构，除法定鉴定单位外，可由 认为： 淄博高新技术产业开发区人民检察院虽然未对被告提起刑事公诉，但是，原告仍然有权就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼，法院应当依据相关的法律规定与证据审查 ...

“复方酮康唑乳膏”在由国家科委、中国科学院和云南省人民政府联合主办的中国昆明科技成果暨新技术新产品展览会交易会上获金奖；1999年9月，“康王”系列 的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第(一)款规定：“人民法院在审理 ...

，本案域名注册地应确定为北京信海科技发展公司所在地的北京，故本案并非属涉外域名纠纷案件。根据国际惯例，任何纠纷当事人都有权选择诉讼、仲裁或调解机制予以解决 和商标是不同的两个概念的抗辩理由，本院认为，域名属于可构成知识产权的智力成果，它具有创造性和财产性，同时还具备知识产权的属性，在某些类别域名前注册 ...

作为公司的监事兼股东与本案有法律上的利害关系，有权向人民法院提起诉讼。被告主张某、被告之间没有专利权纠纷，故原告不具有本案原告主体资格的诉讼意见与上述法律 .5，名称为“全效防弹防护头盔”的发明专利权归第三人北京东方上宇科技发展有限公司所有。 案件受理费七百五十元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内 ...

。 委托代理人刘某。 原告北京华路时代信息技术有限公司诉被告北京国控科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由原北京市东城区人民法院于2010年1月22日立案受理 不能作为本合同的附加条款或者影响本合同的执行。因本合同产生的开发成果由双方享有知识产权，未经双方书面许可，任何一方不得许可除本用户以外的 ...

科贸有限公司（以下简称京荆石公司）与被告中电科技旅游产业发展有限公司（以下简称中电公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的， ...

的，属于集体创作。三星公司于2007年5月29日参加第十届中国北京国际科技产业博览会时，大量印发印有“同一个世界，同一个梦想”及其公司名称的塑料袋广为宣传，二 奥组委和三星公司侵犯了方寿威的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权解释》）第十九条的规定 ...

两个焦点问题，原审法院认为： (一)在王某乙与专利权人王某忠所签订的科技成果独家经营合同第一条中明确规定，王某乙在山东省滨州市行政区域内具有涉案四项 狮公司赔偿王某乙15万元的经济损失缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十、二十一条明确规定了专利侵权的经济 ...

特大型企业。1999年2月1日，《联合日报》以“走现代化高科技发展之路，六年取得辉煌成果”为题，对淄博万杰医院进行了报道。1999年3月4 商标。 关于被告行为能否构成侵权的判定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或 ...