并未向原告征求将房屋转租的意见，庭审中双方也未提及转租问题，因此本案不存在转租关系，房屋租赁合同的承租人是被告。被告辩称八户居民是实际住户，应 人民共和国合同法》实施之日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国经济合同法》 ...

该36万元的代付款问题在上诉人与被上诉人间形成债权债务关系。 2、现有证据无法证实双方在“补充协议”中约定的与“土地租赁合同”并不一致的租期和租金 人交纳土地租金，即被上诉人拖欠上诉人土地租金的证据不足。“补充协议”对“土地租赁合同书”中租期和租金起算时间的修改对双方具有法律约束力，在“补充协议”约定 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国租赁有限公司。住所地：北京市X街X号。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 厂的债务承担连带责任的请求不予支持。该院依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、毛皮厂在 ...

应由深圳市福田区人民法院受理。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和参照最高人民法院1995年7月3日法函[1995]X号《 中心提出的反诉未予受理。 原审法院认为：本案为涉港财产租赁合同纠纷。关于本案的管辖法院问题。熙辉公司与宇宙中心对本案的管辖法院没有约定。 ...

被告国际海运提供了中国船级社的验船报告复印件及国有资产产权登记复印件，分别来证明租赁船舶“昌雄”曾变更为“（略）”(中文名称为“幸运海”)及潍坊国际海陆运输公司与被告 保证责任，不存在从中扣减以进一步减轻保证人的某任的问题。4、山东中行与国际海运未按照租赁合同的第十六条第二款规定来履行，能否减轻或免除 ...

租赁管理办法》规定的关于出租房屋需取得房屋所有权证(产权)或合法的经营管理权、需办理租赁备案登记、转租需取得出租人同意并办理登记的相关规定。根据《合同法》第五十 三新公司已得知该情况。 本院认为：本案首先是要确认租赁合同的效力问题。陈某某与三新公司签订租赁合同时，已分别征得原出租人经济社和永兴厂的同意 ...

维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人除一审时提交的租赁合同及相关补充合同和三张欠条外，二审未提交新的证据。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下: 1999年12月26日，上诉人海南大本营沐浴广场有限公司与被上诉人海南华泰物业投资公司签订了一份 ...

玉，山东地义律师事务所律师。 上诉人桓台县渔洋宾馆、上诉人许某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，提起上诉 张，内容显示其实际开业时间是2000年1月8日，以此证明由于房屋存在质量问题影响了正常开业。 桓台县渔洋宾馆辩称，合同书是经双方多次磋商后签订的 ...

为综合楼。1997年10月8日，北郊学校与恒裕公司签订《联建商业办公综合楼合同》，后双方因纠纷经本院及上海市高级人民法院判决确认该《联建商业办公综合楼合同 主要责任，但其在原审法院判决后未提起上诉。 本院认为:(一)关于房屋租赁合同的效力问题。系争房屋所有权人为北郊学校，经生效法律文书确定恒裕公司对系 ...

。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人王某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 追偿权，在本案中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第 ...