有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市X区人民法院（2011）Im民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告除孙某一人以外其他三名被告并 湖北省襄阳市X区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。该案信阳弘鑫燃气有限公司 ...

的机械而引起拖欠货款的买卖合同纠纷，合同履行地在莆田市X区人民法院管辖。本案应移送有管辖权的莆田市X区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，本案 二0一一年十二月十九日 书记员黄贞贞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件 ...

均在深圳市X区，且合同关于由原告住所地法院管辖的条款也是无效约定，请求撤销一审裁定，裁定本案移送深圳市X区人民法院合并审理。 本院认为，开封市兴和 当事人的真实意思表示，属有效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的有关规定及该协议管辖条款约定，可以确定本案原告所在地的法院是河南省开封市X ...

上诉人河南华斯豪钢构有限公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案所涉合同虽然名为建筑工程承包合同，但 合同是明显不同的。因此本案应由被告住所地或加工行为地人民法院管辖。故请求将本案移送河南省新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议双方是在河南省 ...

，住（略）。 上诉人杨某因不服郏县人民法院（2011）郏民初字第1012-X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案上诉人（原审被告）杨某的住所 。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湛河区X区人民法院管辖。 本院经审查认为：原审原告石某甲在同一诉讼中对石某乙、杨某同时提起民事诉讼，依据《中华 ...

经理。 委托代理人江万有，该公司法律顾问。 上诉人林州市城西花岗岩开发有限公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为林州市人民法院无权管辖500万元以上诉讼标的的民商事案件，被上诉人又是林州市财政局的下属单位，对案件的审理可能产生影响。故请求撤销原审裁定，将 ...

负责人何某，经理。 上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为被上诉人与上诉人所签订的工矿产品购销合同中解决合同纠纷的方法是协商诉讼，并没有约定管辖地。故请求将本案移送被告住所地即湖北省武汉市X区 ...

“二个案件合并审理有利查清案件事实”将本案移送淮滨县人民法院审理适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定该案仍由信阳市X区人民法院管辖。 本院经审查认为：邵某起诉 审理。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈 ...

蔡某因地域管辖异议，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡某上诉称：原审法院裁定将本案移送山东省滨州市X 有陈某经常居住地居委会及滨州市X镇派出所出具的证明在家佐证。原审法院裁定将本案移送山东省滨州市X区人民法院处理是正确的，上诉人蔡某上诉的理由不能成立， ...

，本案应由伊川县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： ...