责任保险x元及不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期间为自2008年4月12日0时起至2009年4月11日24 ，故属于免责条款中“依法应当进行体检的未按期体检”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

给原告本人及亲属造成巨大的精神痛苦和经济损失。因协商调解赔偿无果，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等各种损失共x.6元。 被告张某甲辩称，其与原告鄢 交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。商业保险合同分别约定了八个险种，其中，商业第三者责任保险为不计免赔，赔偿限额为x元。 ...

被告保险公司应在承保的第三者责任险x元的理赔限额内对原告的损失作出赔偿。因保险合同只能约束合同双方当事人，被告保险公司以保险合同是商业保险合同不适用强制三者险等 郭某文负该起事故的次要责任并无不妥。 关于被上诉人保险公司应承担何某责任的问题。原审四原告在起诉时只向驾驶粤A·x重型半挂牵引车的司机许某某 ...

本案中诉求被告支付后续医疗费的主张不予支持，原某赖某某可在实际发生后另行起诉。本案中，原某法院虽对原某的伤残鉴定结论不予采纳，但从医院诊断书及其 发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。虽然从合同约定性质来看，第三者责任某属于商业险。但在《机动车交通事故 ...

人列为共同被告。梁某丁只投保第三者责任商业险，并没有投保货物运输险，本次事故与上诉人无任何直接关系。保险合同是当事人之间真实意思的表示，如果 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理费6159元，由上诉人永安财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员林波 ...

管桩公司遂于2006年5月11日向法院起诉，请求：一、确认保险条款的第五条第六款的规定无效；二、判令保险公司支付赔偿金（略）。58元予管桩公司 中发生本案交通事故，二者于事故发生时应视为一个整体，管桩公司与保险公司就粤（略）车辆第三者责任险等已成立保险合同关系，而有关免责条款又不对管桩公司产生效力，故 ...

，1、桂x大货车在中国人民财产保险股份有限公司广西公公司买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险种，应首先由保险公司在承保范围内承担赔付责任。2 运行支配权。在本案中，南宁市宝通货物运输有限公司只是肇事车辆的被挂靠人。根据挂靠合同的约定，其对肇事车辆并不享有支配权及控制某，也并未获取运营利益。因此， ...

公司不承担民事赔偿责任。2、肇事车辆x号出租车参加了交强险和商业险，应由保险公司和赵某承担赔偿责任。 被告赵某辩称：1、本次事故中，赵某 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

保单中载明：商业险种包括机动车损失保险、第三人责任险、车上人员座位责任保险、玻璃单独破碎险；保险费用合计3382.35元；机动车损失保险保险金额65800元，第三者责任险事故 登记在彭某名下。彭某曾于2011年3月16日，以保险合同纠纷向我院起诉某保险公司湖南某公司，但因资料不全于同年8月9日撤回起诉 ...

日与被告签订了机动车辆保险合同，并向被告交纳了保险费。同年8月2日投保车辆在临颍县X路X路交叉口与另一车辆发生交通事故，致使第三者赵某受伤，两车 漯河市中心支公司辩称：原告诉请于法无据，我公司已按保险合同约定，正常核定后，已赔偿原告，原告现起诉的金额于法无据，我公司不应再承担责任。 经审理查明:原告和 ...