及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2006年7月，原告与被告宋某某签订房屋买卖协议，约定将被告宋某某的座落在马坡村X路边的房产一座（被告宋 协商，由被告返还收取原告的购房款，表明原、被告之间已不再计划使合同生效并将房屋所有权转移于原告，该合同因原、被告协商一致由被告返还收取的房款而事实上终止。 ...

无任何房屋争议与纠纷，且原、被告签订的是房屋买卖协议。证据2，补充协议一份。证明房屋所有权证、土地使用证都办好后，才能交付下余房款。原协议应 ，原告无权立张被告支付购房款，原告诉请理由不当，本院不予支持。被告反诉请求认定双方买卖合同无效，因合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已将房屋交付 ...

5万元。后因被告未按居间合同的约定与原告签订房屋买卖合同，为此原、被告于2007年9月30日签订解约协议一份，被告同意返还原告支付的定金5万元， 要求被告支付违约金的利息于法无据，对原告的该项诉请本院不予支持。双方的解约协议中已经明确被告应承担的违约责任，被告要求酌情支付违约金，缺乏事实和法律依据，对 ...

3日原、被告在某房地产经纪（上海）有限公司居间下签订涉案房屋买卖协议，约定了交易条件； 3、上海市房地产买卖合同及公证书，证明2009年12月8日原、 5日，原告于本案中向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院裁定查封涉案房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定 ...

要求办理房屋产权过户手续，王某乙以未于自己丈夫商量即擅自处理共有房产为由拒不办理房屋产权过户手续。王某甲无奈起诉法院，请求依法解决。 另查：宛市房字第x号 人为王某乙，无共有人。 本院认为：王某甲、王某乙是在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议，且不违反法律、法规强制性规定，该买卖协议合法有效 ...

出具的证明、青山泉镇X村民委员会出具的证明、满某的结婚证、户口本、涉案房屋所有权证、土地使用权证、购房发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院经 真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，法院予以确认。房屋买卖协议签订后，原告家人依约交付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋及 ...

种种情况下被上诉人不可能不知道卖房一事。更能说明被上诉人卖房事实的是，在签订买卖协议时，中间人李某、白某记在找被上诉人之夫协商卖房事宜时，是在被上诉人的 ，而是建成的房屋，这一事实是清楚的。上诉人提供的房屋买卖协议清楚的显示，双方买卖的标的物为“房屋八间(东屋三间、北屋五间)”，上诉人支付的x元也明确 ...

年1月8日，刘某、徐某某因急用钱办事，与郑某甲协商签订就孙李唐村X号院房屋买卖协议，双方约定由郑某甲先支付房款x元，剩余房款x元，在 证言的真实性有异议。对证据5房管局服务手册有异议，认为其时间是2007年11月的，双方签订合同是2007年1月，手册不适用于双方合同。认为证据6薛XX、刘X证言不实， ...

街X村民，被告由原告的父母抚养长大，与原告系兄弟关系。原告的父母留有土木结构房屋X幢，被告在该房居住并于2002年前几年搬离，该房闲置数年。2002年 主观愿望。因此，第三人主张其是善意取得，理由充分，本院予以支持。其次，本案的房屋买卖协议签订于2002年3月，并有证明人和邻居签名作证，之后房屋已交付 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2005年11月29日，刘某甲与刘某乙签订房屋买卖协议，约定由卖方（刘某乙）将位于沈阳市和平区X街X-X号X栋X X号民事判决书第一项即：确认位于沈阳市和平区X街X-X号X栋X-X-X号房屋使用权归原告刘某甲享有； 二、撤销沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号 ...