如《租赁合同》继续有效，那么合同中的仲裁条款应有效，法院无管辖权。如上述裁定认定正确，那么一审判决关于合同效力的认定系错误。陈XX以侵权纠纷起诉，但 据此请求：驳回上诉，维持原判。 原审被告营某，陈XX与和平公司之间的纠纷与其无关，同意一审判决。 经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。 本院 ...

日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明，2008年10月23日，平顶山市 、明知故问的方法，提出此条上诉理由，故请求法庭驳回上诉人市公安局的此项上诉请求。（三）关于某上诉人市公安局称“一审法院偏袒被上诉人，来正面回答 ...

高速公路A5合同段项目部起诉在南阳市卧龙区法院，宛坪高速公路A5合同段项目部提出管辖权异议，董某某又在原审法院提起诉讼。 另查明：新世纪地矿公司于2003 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费8600元由中原油田建设集团公司、中原油田建筑集团公司宛 ...

某独任审判。审理中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。原告因解散进入清算程序，本案待原告成立清算组后恢复审理。本案于2010年7月26日 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、董某甲、董某乙各项损失x.7元；三、驳回原告耿某某、董某甲、董某乙的其他诉讼请求。 一审判决送达后，阚某某不服，向本院提起上诉，请求撤销 某某本人垫付，对其关于应当从赔偿款中扣除x元的上诉请求，本院不予支持。上诉人对此如有异议，可以向有管辖权的人民法院另行提起民事诉讼。 三、关于原审判决适用法律是否 ...

达成口头约定为货到付款。 再查，郭某某于2008年12月向北京市顺义区人民法院起诉易成公司，因易成公司提出管辖权异议，北京市顺义区人民法院裁定将此案 的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不 ...

事实根据和证据证明。 被上诉人兴隆混凝土公司辩称：一、湖滨区人民法院依法对本案有管辖权。二、海城机械厂提供的设备质量存在问题。1、兴隆公司在设备保修期间 一事实。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判决公正。海城机械厂的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。 关于原判认定 ...

达公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2008年7月2日作出本院有管辖权的民事裁定。被告安博达公司不服该裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市 中的“终审法院”可以认定是笔误，真实意思表示应为“一审法院”。那么在一审法院北京市第一中级人民法院判决长城公司败诉后，安博达公司应按协议约定退还原告长城公司 ...

技术要求标准，试验未成功。未完工的一座反射窑煤气化燃烧设备停工未建。后管某再未进行调试反射窑煤气化设备属实。 原审法院认为，华北吊钩公司与安装公司、 技术服务合同纠纷，而非专利纠纷，安装公司关于本案管某异议的上诉主张不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事 ...