的9299.40元在内）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司营销服务部在本调解书生效 内，赔偿苏某某人民币x元； 二、一审判决确认的上诉人李某甲应赔偿被上诉人苏某某的费用x.11元，经双方协商该笔费用在扣除上诉人李某甲 ...

公司的机器设备等财产。经法院主持调解，谢某某与赖国栋、赖陈某绮达成于1999年12月31日之前分期还款台币554万元及利息54万元的协议。至2000年12月 》第四条、第五十五条第(三)款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告厦门喜洋洋食品有限公司应于 ...

颅脑损伤程度为重伤，七级伤残；左眼损伤程度为重伤，Ⅷ级伤残。一审中经调解，双方达成赔偿协议后，原审被告人杨某丙按期足额支付了第一笔赔偿金5000元，上诉人钟某、潘某某均未履行赔偿义务。 认定上述事实，有经原审庭审质证并经本院确认的下列证据证实： 1、被害人王某某陈述，2006年4月15日23时 ...

30厘计算利息。同一天，在本院的主持下双方当事人达成调解协议，并制作了民事调解书[(1995)东中法经调字第X号]，双方确认东莞市大岭山颜屋供销公司欠东莞市 （略）元及其利息(从1996年1月19日起至付清日止，按中国人民银行逾期贷款利息的标准计付)给姚某某改判为限被告东莞市大岭山颜屋供销公司于本判决 ...

产生，先有了联合合同，才有后来的两份协议，根据有关法律及司法解释的规定，后两份协议中有关不承担联合风险的条款属于保底条款，应依法认定为无效 索款无果，遂向本院起诉，由此成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告洋浦万凯实业有限公司欠原告洋浦银鹰实业有限公司52万元 ...

实业公司请求对广秀商厦工程造价及工程质量等级进行鉴定。山西省高级人民法院依法委托山西省司法技术鉴定中心对广秀商厦工程造价进行了鉴定。因广秀实业公司拒不交纳 略）元。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、依据中建建筑工程造价评估咨询事务所所作的《山西广秀商厦工程造价鉴定 ...

履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国 宏濠公司进行审计提出过异议，因而可以认定，区某某对正则公司审计的事实是确认的，即区某某同意杨某某在《退股协议书》中提出进行审计要求的 ...

当事人对该份鉴定书质证，被上诉人无异议，上诉人坚持对该函的异议。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院据此制作了(2000)沪一中经终 算日期均有所不当，故本院部分支持该诉请。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、 ...

和内地高标号水泥)，答辩人根据实际情况对内地高标号水泥按照昌都建设行政主管某门确认的价格予以了调整，内地高标号水泥供应价为460.00元/T，定额价为 下诉讼时效不应当起算的主张虽然有一定道理，但是缺乏司法解释依据。况且本案招标文件、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同协议条款》表明，双方当事人就 ...