责任，可另行解决。为此，原告起诉要求被告承担违约责任及赔偿原告因之所产生的经济损失，要求被告双倍返还定金人民币3,000,000元，赔偿预期利益损失人民币22, 争房屋进行评估，估价时间：2010年7月9日，估价结果为：在满足全部限制条件下，估价对象上海市X路某号某层在土地设定为出让性质，办公用途条件 ...

主要在于：原告和被告在上述伤害事故中有无过错及过错程度；原告经济损失的范围；原告主张的精神损害抚慰金可否全额支持。 首先，被告虽在“山羊”周围铺设了软垫 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于 ...

符合法律规定，本院予以支持。因原审被告持有的38股股份占股本总额的51.35%，与沈阳市经济体制改革委员会（以下简称市体改委）沈体改发（2000）X号文件 。 对于原审原告请求确认原审被告超额购股和限制职工购股的行为无效，恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于发展城市股份 ...

法律规定，本院予以支持。因原审被告持有的38股股份占股本总额的51.35%，与沈阳市经济体制改革委员会（以下简称市体改委）沈体改发（2000）X号文件 审理。 对于被上诉人请求确认上诉人超额购股和限制职工购股的行为无效，恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于发展城市股份 ...

X号判决，认定南通建筑公司侵犯了涉案专利，判决南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经生效。 上述事实有x.1专利文件、 依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南通建筑公司的上诉主张没有事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事 ...

X号判决，认定南通建筑公司侵犯了涉案专利，判决南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经生效。 上述事实有x.1专利文件、 依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南通建筑公司的上诉主张没有事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事 ...

存续期间，被告应为原告交纳各项社会保险。关于原告要求被告支付生活费、额外经济补偿金和经济补偿金的要求，未经仲裁前置程序本案不作审理。关于原告要求集资款和利息， 的事实与原审法院查明一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人 ...

是用于可以正常实施评估程序的情况；而价值分析主要适用于由于在约定时限内无法充分获取评估对象的资料和信息、对评估对象的现场调查受到限制等原因无法实施必要评估 神公司债权公告、债权转让暨催收公告。六、2005年7月27日东方公司在《经济日报》再次发布资产处置公告。七、2005年8月26日东方公司给亚神公司 ...

，合同应为有效。而且该协议订立后已在该楼屋顶的使用上给此后陆续取得住房产权的X号楼业主设定了权利限制。本案讼争的万航小区X弄X号楼屋顶部位应属 有关规定及从本案实际情况出发，主动与万航业委会及有关居民进行磋商，作出合理适当的经济补偿。 因本案诉讼系由上海移动架设天线、设置基站而引起，故本案案件受理费应 ...