，因被告不能提供证据证明，本院不予采纳。根据相关法律规定，龙某发死后其依法承包的田地应该由其子女继承，即继续承包经营，故被告龙某丁未经龙某林的监护人龙 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙某丙在本判决生效后5个月内归还原告龙某乙承包的在“比羊尖”的责任田的承包经营权； 二、被告龙某丁 ...

）。 原告王某某与被告（略）经济合作社（以下简称：四合二村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告王某某诉称：原告与被告四合二 事不二理的法律原则，原告王某某无权再提起本案诉讼。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下 ...

。 委托代理人王某戊。 上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人王某丁承包经营权纠纷一案，不服叶县人民法院（2009）叶民二初字第X号判决，向本院提起上诉。 十三条、第五十四条的规定，判决：王某云、王某乙、王某丙返还所占王某丁开垦(现承包)的荒地(废弃窑场内)1.45亩。于判决发生法律效力之日起5日内 ...

证书中亩数比实际人口田亩数高，其后果是原告在1998年发放确认证书过程中自己的过错造成，原告可通过其他途径确认无效或予以撤销。 原审法院判决：驳回原告东仲许 签订的土地承包合同，当事人双方均无异议，也不违背法律规定，应为有效。期间的延包及龙源镇政府颁发《土地承包经营权证书》行为，因东仲许五组持有异议， ...

本判决生效之日起不得阻碍原告陈某戊、陈某己对其承包的“大团田”土地依法行使承包经营权；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，其他诉讼费230 、土地面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成 ...

王卯村X组大多数村民同意去人去地，添人添地为由，强行将赵某某土地承包经营权证书所承包的土地交给段某甲、段某乙耕种，构成了对赵某某的侵权，侵犯 本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销社旗县人民法院（2008）社民再初字第X号民事判决。即： ...

集体土地使用证。该决定书已认定赵某甲建房占用的土地系赵某乙承包的责任田。周口市人民政府(2008)X号行政复议决定书，现已发生法律效力。现赵某乙要求赵某甲停止侵害 责任田。故赵某甲构成对赵某乙土地承包经营权的侵犯，原审判决赵某甲停止侵权，拆除建在赵某乙承包的责任田上的房屋及附属物适当，本院予以维持。赵 ...

人。 委托代理人陈某，男，X年X月X日生，汉族。 案由：土地承包经营权转包合同纠纷 三原告起诉被告，要求被告返还1.62垧承包田，并返还各项直补 本院退还给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭海涛 二00九 ...

许某东（第一被告丈夫）与第二被告签订土地转包合同，将第一被告及许某泉家庭承包的一、二等地共3公顷转包给第二被告，承包期自2006年至2015年末，同时许 。三原告的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回第一原告赵某 ...

某乙（曾用名李某香）。 委托代理人张某某。 案由：土地承包经营权纠纷 原告李某甲与被告李某乙系兄妹关系。原被告的父母现已去世，原被告对其父母的应 退还给原告。 本调解协议，经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长宋世安 人民陪审员包建梅 人民陪审员李 ...