亚音像制品有限公司取得电影作品《头文字D》在中国大陆地区的独家电视播映权、信息网络传播权和音像制品发行权，授权期限自2006年7月1日至2016年7月 元（略）费的诉请不予支持，但是原告因本案被告侵权行为而聘请（略）进行维权的事实可以作为本院酌定赔偿数额的参考因素。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

；证据五、公证费发票、购买录像带（光碟）发票、定额消费发票等，证明：原告维权支出的合理费用。 被告红磨坊对原告天语公司的上述证据发表如下质证意见：对 ，一、从网上下载的云南省法院判例，证明判例标准每首赔偿500元；二、网络查询2009年GDP排名，证明原告起诉的金额严重背离实际情况；三、从电视上下载 ...

除金额约计6，115元的票证与本案缺乏关联性以外，其余15，996元审定为维权支付的合理费用。此外，湖教出版社为本案支付（略）费100，000元人民币 规定，音像制作者对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；未经音像制作者许可，他人不得复制、发行、出租 ...

号X号楼。 法定代表人：杨某某，社长。 委托代理人：孙某某，女，前程网络信息技术有限公司大连分公司部经理。 委托代理人：徐某某，女。 被上诉人（原审原告） 经济损失和制止侵权合理开支的请求，合理有据，应予支持；前述经济损失和维权合理开支的数额，应以法院酌定及确定的数额为准。依照《中华人民共和国著作权法 ...

2、被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失20万元；3、被告赔偿原告因维权行为支付的律师费、公证费等合理支出费用3250元；4、被告承担本案的全部诉讼费。 “免费下载”标识，即可下载该游戏。该份公证书另涉及其它11个游戏。 广州无比乐网络技术有限公司出具《价格证明》：我公司代理的仙掌公司《双龙传之情错 ...

赔偿人民币4000元。5月，原告接到某保险公司回函，证实保单非该公司产品。为维权，原告支出高额电话费，聘请昆明、上海两地律师，付出难以估算的精力、物力成本， 订机票、保单，为收到假保单两份提起赔偿诉讼，本案是网络订票引发的服务合同纠纷，是一起利用网络技术提供特定服务的案件。以下就原、被告争议的民事责任 ...

义务，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播《 为本案调查取证支出的1500元公证费系诉讼合理支出，书生公司应当赔偿。王某甲为本案维权聘请律师所支出的律师费中的合理部分，书生公司亦应一并赔偿。 综上，本院 ...

义务，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播《 支出的1500元公证费系诉讼合理支出，书生公司应当赔偿。王某甲、隋某某为本案维权聘请律师所支出的律师费中的合理部分，书生公司亦应一并赔偿。 综上，本院依据 ...

注意义务，径行以技术手段在自己网站上直接展示涉案作品的全部内容，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免责条件。 综上，书生公司在书生读吧网上传播《 支出的1500元公证费系诉讼合理支出，书生公司应当赔偿。王某甲、郭某为本案维权聘请律师所支出的律师费中的合理部分，书生公司亦应一并赔偿。 综上，本院依据 ...

协力律师事务所律师。 委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。 原审被告上海紫越网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区X镇X街X号X室J座 观点缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人自行出资进行的调查取证工作是合法的民事维权行为，绝非上诉人认为的“司法调查取证”行为，更非破坏我国法律的行为。 ...