被告科林公司的高压干粉煤气化技术、工艺设计及核心设备，提供了如下的技术中介服务： 2005年1月，原告受被告科林公司委托，在北京组织了大型煤气化技术 科林公司共同向原告支付技术中介报酬费人民币200万元，向原告支付包括利息、翻译费、律师费等在内的经济损失费人民币40万元；2、请求依法判决被告开阳公司对 ...

单位未经网站的正式授权许可不得使用，包括复制、发行、信息网络传播、改编、翻译、汇编等方式使用上述作品并获得报酬的财产权利，以及许可他人以上述方式使用 被告称爱帮网的定位是生活信息搜索网上平台，使用了新一代垂直搜索引擎技术服务，整个过程自动完成，符合相关规定。 搜索引擎的使用系帮助互联网用户在海量信息中 ...

击率，再乘以11首歌曲，作为请求赔偿的计算依据。但该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定；该标准针对的并非本案争议歌曲，与本案事实 于网络知识产权纠纷案件的审理的主张不能成立，本院不予支持。 作为向公众提供信息服务的网络服务商，世纪悦博公司对其提供信息的合法性应负有注意义务；根据世纪悦 ...

3、世纪悦博公司不具有侵犯著作权的主观过错，在我国网络法规不完善、网络内容服务提供商注意义务不明确的情况下，应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷 请求赔偿的计算依据。首先，从该证据的形式要件看，该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定，其次，该标准针对的并非本案争议的歌曲 ...

3、世纪悦博公司不具有侵犯著作权的主观过错，在我国网络法规不完善、网络内容服务提供商注意义务不明确的情况下，应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷 请求赔偿的计算依据。首先，从该证据的形式要件看，该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定，其次，该标准针对的并非本案争议的歌曲 ...

。因此对中铁股份公司关于争议商标侵犯其在先权利及争议商标与引证商标属于类似服务项目的近似商标等理由不再予以审理。 虽然铁道部的文件表明，在争议商标申请注册 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

与引证商标图形所绘鳄鱼形态亦有所不同；被异议商标与引证商标所指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象无紧密关联。综合考虑以上因素， 第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

与引证商标图形所绘鳄鱼形态亦有所不同；被异议商标与引证商标所指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象无紧密关联。综合考虑以上因素， 第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

与引证商标图形所绘鳄鱼形态亦有所不同；被异议商标与引证商标所指定使用商品或服务的功能、用途、销售渠道、销售场所及消费对象无紧密关联。综合考虑以上因素， 第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

”。二、申请商标文字“x”中“HAIR”只是其中一部分。原告虽不否认“HAIR”一词对本服务项目有描述性，但“CLUB”一词被权威字典定义为“尤指体育或娱乐方面的 。由于原告在2005年8月底办理完毕相关公证、认证手续，并对其进行了翻译，于2005年9月19日即向本院提交，积极行使了诉讼权利，其间相隔 ...