事实 东方市教育与科学技术局局长林某乙，曾因工作问题被戚某某批评过。林某乙害怕戚某某撤掉其局长的职务，于一九九四年至一九九七年的春节期间， 某庚为了对戚某某表示谢意，送给戚某某人民币1万元。 二、被告人符某某受贿犯罪的事实 一九九五年四月二十二日，时任中国银行东方支行行长的符某某，批准贷款人民币300 ...

或接管，石某自1996年2月后也一直未到黄某信用社上班，而且其后还因涉嫌经济犯罪问题两次被司法机关收审，但该社至今从未下文对石某任职问题作出 信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于中国人民银行利率普遍下调的实际情况，本案逾期利率亦作相应调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

复核之职责。鉴此，原判认定该习法鉴定书没有完整的司法鉴定人签名等与实际情况不符。 (2)、上述附件中中华人民共和国民政部于2000年12月19日颁发给 该鉴定书的实质内容。 (3)、至于原判认定两名鉴定人资质不明的问题，该两名鉴定人的工作单位和职务分别为中国轻工珠宝首饰中心付主任、中国轻工珠宝首饰中心 ...

附件证明:该局于1999年8月12日将《关于批转企业咨询国有股权转让有关政策问题来信的函》转发给贵阳市国资局。 12．贵阳市国资局、贵阳市综合投资公司《关于中 次收受巨额贿赂，严重侵害了国家廉政建设制度，损害了国家工作人员的职务廉洁性，犯罪情节严重，不具有法定的减轻处罚情节，一审法院鉴于其认罪态度较好 ...

支票一张，东营区X路综合门市部给开“微机配件”发票，经手人是李某丙，但实际并未给配件。④证人韩某某证实，1993年12月中企处来联系求援，他们给了1. ；被告人徐某甲利用职务上的便利，挪用代扣营业税手续费20万元用于某与他人的公司注册验资，构成挪用公款罪；检察机关指控罪名成立，在共同犯罪中，徐某甲作用 ...

律师事务所律师。 上海市虹口区人民检察院以被告人石某甲犯贪污罪、被告人丁某某犯贪污罪、职务侵占罪，向本院提起公诉，本院收到检察院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 的人民币10万元，其中7万元系用于公司业务，实际贪污数额应认定为3万元，且石、丁某属共同犯罪，检察院认定石某主犯不当，石某自首，建议 ...

根据全国人大常委会《关于惩治违反公司法和犯罪的决定》和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人 公款人民币25万元没有法律依据。 上诉人樊某鸣在中电房地产公司没有任何职务。虽然樊某鸣担任电子集团公司财务部副主任，但中电房地产公司和电子集团公司 ...

主动交待了挪用公款进行营利性活动的犯罪事实。 本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，在担任担保公司董事长兼总经理期间，利用职务上的便利，采用支出公款不 的351万元用于某还前次挪用的公款，应从挪用公款的总额中扣除，故实际挪用公款的数额应认定为880万元。 关于某某某及其辩护人提出“挪用401万元公款 ...

某某在担任工商银行东营市分行东城支行工农村分理处(以下简称工农村分理处)主任期间，利用职务之便，先后四次挪用公款共计903万元，用于某人炒股。 针对以上指控， 。公诉机关指控的该起犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人季某某及其辩护人该部分的辩护意见不予采纳。针对500万元是否归还的问题，有两份存有矛盾 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员田世民出庭履行职务。上诉人(原审被告人)周某、原审被告人董某及周某的辩护人王某某、张 ；2．煤炭公司1993年9月1日的资产负债表一份，证明煤炭公司没有实际资金注人。 原审被告人董某对原审判决无意见。 浙江省绍兴市人民检察院认为，原判 ...