连带责任没有事实和法律依据。郭某某与骏大房产虽然有一份合作协议，但是郭某某和骏大房产并没有按照协议履行，骏大房产没有将郭某某作为项目合作者上报给有关部门， 。对此，二审法院应予以纠正。1、郭某某与骏大房产的所谓的“合作”，既不是合伙，也不是联营，双方并没有共同投资，没有共享盈亏、共担风险的约定和事实。 ...

实业公司(以下简称鑫龙公司)因与被上诉人海南宏业工业有限公司(以下简称宏兴公司)合作投资协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事 无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4部分第2条的规定，鑫龙公司应 ...

为1993年11月底前付300万元，同年12月10日前将剩余的270万元全部付清。协议签订后，运销处即按照约定将39节自备列车交付给经联委，并提供了自备车 。以同一上诉书，向本院提起上诉称：经联委与运销处的联营合作行为是日后车皮转让关系的基础。根据联营合同，经联委的10节车皮运费收入应为228万元，到 ...

副局长周建节、百善煤矿矿长黄营与深发公司委托代理人林景惠就出资合作协议有关问题进行协商，并形成《会谈纪要》，约定:鉴于陈广韬已将3400万元所 西区分局的请示报告，称深圳宝安国达实业公司(以下简称国达公司)系深建公司系统联营公司，申请将珠海办事处名下所有的房地产业务及有偿受让的土地更改在国达公司名下 ...

人民币三十二万零四百六十一元六角，同年十一月二十六日原告与被告亚欧公司订立合作协议一份，约定由被告亚欧公司出资一十七万元，原告保证质量，双方合作经营生铁 和被告亚欧公司与原告的生铁购销关系并非同一个法律关系，原告与华翔公司于一九九三年九月三日所签订的联营协议，其效力只能约束原告与华翔公司，而该协议还 ...

，房地产公司(甲方)与农建公司(乙方)签订了《联合动迁安置建设协议书》，约定：双方合作动迁建设地点在旱西关，建设规划旱西关临街X层为太原农行营业办公楼，楼南 了双方形成了联营法律关系，但这两个法律关系没有内在的必然的联系，而是两个性质不同、完全独立的民事法律关系。房地产公司与农建公司所签订的协议对双方 ...

。华明材料厂不服判决向本院提出上诉，本院终审判决确认双方在签订买卖合同后又签订包括联营合同在内的多份合同，但几个法律关系不能在一案中一并处理，改判华 不符合法律规定的合伙条件；厂里的所有机械设备是黄某购买的，如果说是合作关系，应当有个合作协议，明确使用机械设备费用维修等内容，如按一审判决的认定，那么雷 ...

协议，而是与仙桃市棉花总公司中心采购站经营部签订的协议，该协议内容反映的是联营和借款关系。（二）8680基地报案的金额是400多万元，而不是 8680基地向仙桃市公安局报案，称王某某、郭某以过期作废的公章与该基地签订合作协议，骗取合同借款220万元左右，构成合同诈骗罪，要求依法查处。仙桃市公安局审查后 ...

承担迟延履行期间的债务利息，赔偿魏某某经济损失x元。魏某某与蓝某某签订的合作协议合法有效，蓝某某的承诺是其真实意思表示，原审对此判决正确，应予维持，蓝 魏某某的上诉答辩称：一审未认定魏某某与蓝某某签订合作经营协议无效不当，按照有关规定，该案系名为联营实为借贷，350万元保底条款的约定应为无效约定，原审 ...

、宛城区工商联与胡某某签订的联合开发合作协议，日期为2007年10月15日。用以证明工商联与胡某某、视力眼镜公司是合伙联营关系以及联合开发房产的售房价格。 ，应承担连带责任。 本院认为：原告赵某某与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议合法有效，被告视力眼镜公司应按约定履行，现被告违约应承担赔偿责任。被告 ...