被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的股东，职工持股会成员并不等同于公司股东，我公司与被上诉人之间不存股东权利义务关系，我方作为被告的主体不适格。 细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论正确，依法应予维持。据此， ...

路线所有车辆拥有所有权、管理权及通过收取承包费的形式享受利润分配权。原告的工作实际上是被告业务的重要组成部分，且其行为间接接受被告的管理，被告也接受了原告的劳动成果并 劳动关系； 4、、对证据4的真实性无异议，但认为夫妻之间的股份是共同的，即使不是股东，也可以行使监票的职责； 5、对证据5有异议，认为 ...

双方至今未能确立特许经营关系。”经审理，上海市闸北区人民法院认为蓝特尔公司与朗万公司之间不存在买卖合同关系，判决驳回了蓝特尔公司的诉讼请求。 2007年5月29 交接手续的主张。在金海新茂公司一直持续经营高马仕品牌北京销售业务且特许经营合同的授权期限已经届满的情形下，蓝特尔公司签订转让协议（《证明》） ...

其主张相应的民事权利，法院对此不予处理。涉案《中华字经》与《字经》除课程编排顺序、篇名、个别文字颜色等略有差异外，两书文字基本相同，《中华字经》 的银行存取款证明以及证人证言等证据与欲证明的事实之间缺乏必要的联系，本院不予采信。 策文公司成立后，主要业务就是开发经营《字经》相关产品，郭某某参与了经营 ...

），身份证号码：x。 四被上诉人委托代理人张宏坤，嘉丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人云南思林药业有限公司、景某某、张某某、刘某甲因与 不同。税务法律关系的主体是纳税义务人与国家，并非建立在平等民事主体之间。思林公司的股东变化不影响其纳税义务人的法律地位，无论是增值税还是企业所得税均应由其 ...

的纠纷，施某德中国公司根据施某德公司的授权，委托上海高新知识产权服务中心知识产权部为代理人与被告协商处理赔偿事宜。2002年9月10日，该代理人与 行为 根据查明的事实，被告成立后，其高级管理人员法定代表人陈某某、业务经理林星安分别作为股东在香港特别行政区参与设立了法国施某德电器集团有限公司、香港梅兰 ...