的应当是香港广全国际投资有限公司，而不应该是餐具公司，因此餐具公司对被上诉人作出处罚的股东会决议是无效的。关于“损失”的数额（略）元，被上诉人提交的股东会决议 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，改判如下： 一、撤销原审判决第一项； 二、维持原审判决第二项及原审判决关于一审案件受理费的判 ...

号借款合同；2、借款借据3份；3、不可撤销担保书及对保书各6份；4、质押合同4份；5、股东会决议及董事会决议各2份；6、股权质押登记确认函及公司 均不是本人的亲笔签名。授权委托书上的手印不真实，不是当事人亲自出具的。且董事会决议与本案无关，原告提交的股东名册上的公章虽然真实，但该名册不是真正的公司股东 ...

汇天成公某的其他诉讼请求。 无锡精汇天成公某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销某审判决，依法改判，确认《三坐标测量机技术开发合同》无效。其理由是：1 某副经某。 2007年12月17日，无锡精汇天成公某作出了第一届第三次股东会决议，对于评估收购北京精汇天成公某及天成精益（北京）精密测量技术有限公某 ...

、只字不提，仅以办理变更登记时材料齐全，符合法定形式予以应付。原告请求人民法院依法判决撤销被告于2009年7月14日将原告股权非法变更给张x的变更登记。 原告在 全权处理吴xx、吴水紫股份转让的相关事宜，受托人吕东南在股份转让协议书，股东会决议签字的效力及于委托人吴xx、吴xx。吕东南以吴xx、吴水紫 ...

决定。案件诉讼费50元，由被告负担。 二上诉人不服一审判决，上诉要求撤销一审法院判决，改判被上诉人限期履行法定职责，为河南耐科金属热复合有限公司办理 但判决结果错误。2、被上诉人不予变更登记没有法律依据，上诉人召开股东会、形成股东会决议是合法有效的行为。 被上诉人南阳市工商行政管理局答辩称：1、二上诉 ...

浆配套港口项目前期费用情况的审计报告》、2006年12月30日金驹公司《股东会决议》。证明：2006年12月31日至2007年12月28日期间，太行 决议，是公司自主进行经营管理的方式之一，未经人民法院宣告董事会决议无效或者撤销该决议，公司股东、董事、监事、高级管理人员及其他有关人员应当予以遵照执行。 ...

公司申请变更登记，应当向登记机关提交变更登记申请书、依照《公司法》作出的变更决议或者决定、国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件等。国家工商行政管理 应予撤销，原审判决驳回范某某的诉讼请求，适用法律错误。因嘉值公司向被上诉人申请变更登记时已提交了变更登记申请书、2008年10月22日的股东会决议、 ...

由原告蒋某承担。 原审判决宣判后，原告不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，改判被上诉人支付上诉人 转让对价的诉讼请求能否成立 本院认为：根据《公司法》规定，公司合并必须经过股东会决议、并编制资产负债表、以公告的形式通知债权人、对债权债务进行清理、并 ...

卢某、卢某全，正则公司章程也作了相应的修改。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、卢某于本判决生效 ...

、卢某发出债权转让通知，将上述债权转让事宜通知了二人。 以上事实，有股东会决议、协议书、出资转让协议、工商变更材料、债权转让协议、债权转让通知及该院开庭 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、卢某某于本判决生效 ...