专利权转让申请过户事宜；2、撤销2004年12月31日关于刘某某的7项专利转让的《股东会决议》。本决议作出之前，雅舍公司或股东与刘某某之间所作出或签署的 认定事实错误，且该判决涉及的是股东之间的股权转让，与本案专利权转让无关。原审第三人林某某与原审第三人赵某某同意雅舍公司的质证意见。 本院认为，上诉人 ...

原告诉讼请求增加至x元，但增加诉求部分经通知原告至今未交纳诉讼费。 原审认为，被告股东会对公司章程中股权转让的规定进行修订，是公司法赋予有限责任公司股东会的 章程中股权转让的规定进行修订，并无违反法律、行政法规的强制性规定。故被告2008年4月19日股东大会通过的章程修正案合法有效。在原告不同意该章程 ...

被告认为原告放弃了股权，遂将原告的股权转让给了被告的其他股东。因为与原告无法联系，无法与原告一起进行工商变更，遂在《股东会决议》和相关文件上冒签了原告的签名，进行了 ；四、被告的债权债务由第三人C、D共同承担，与原告无关；五、同意经营范围的变更。该决议上由第三人C、D进行了签字，同时第三人C还在该决议 ...

某无奈退出公司，两人合计505万元出资作价820万元转让给吴某。目前，被告承认原告的股东身份，但拒不承认原告享有25.71%股权，也拒不办理相应的 决议，出席会议股东为吴某、吴某、朱某、钟某，决议主要内容为“股东会同意上海明典物业管理有限公司的投资款3,305,534.81元和上海某汽车销售有限公司的 ...

，则王xx所持股份的转让价下降95.62%。据此股权转让价格为12,748×（1-95.62%）=558万元。”。该股东会会议同时决议：“同意股东王xx将所 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长周盛宝 审判员黄某伟 代理 ...

同年10月12日，康宁公司制作了股东及法定代表人变更申请书，申请中载明康宁公司原股东会一致同意将公司60%的股权转让给被告、张世杰、张世俊，新股东的出资比例 。第二，依照2003年10月9日康宁公司原股东做出决议的内容看，原股东的股权转让后新股东在康宁公司的持股比例与2003年9月29日《协议》中约定 ...

同年10月12日，康宁公司制作了股东及法定代表人变更申请书，申请中载明康宁公司原股东会一致同意将公司60%的股权转让给被告、张世杰、张世俊，新股东的出资比例 。第二，依照2003年10月9日康宁公司原股东做出决议的内容看，原股东的股权转让后新股东在康宁公司的持股比例与2003年9月29日《协议》中约定 ...

同年10月12日，康宁公司制作了股东及法定代表人变更申请书，申请中载明康宁公司原股东会一致同意将公司60%的股权转让给张世雄、张世杰、被告，新股东的出资比例 。第二，依照2003年10月9日康宁公司原股东做出决议的内容看，原股东的股权转让后新股东在康宁公司的持股比例与2003年9月29日《协议》中约定 ...

同年10月12日，康宁公司制作了股东及法定代表人变更申请书，申请中载明康宁公司原股东会一致同意将公司60%的股权转让给张世雄、被告、张世俊，新股东的出资比例 。第二，依照2003年10月9日康宁公司原股东做出决议的内容看，原股东的股权转让后新股东在康宁公司的持股比例与2003年9月29日《协议》中约定 ...