（略）。 委托代理人谢清海，北京市证泰律师事务所律师。 原告山东景芝酒业股份有限公司诉被告刘某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2006年3月21日受理 某某的起诉。 本院认为，原告山东景芝酒业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一 ...

，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2003年3月5日向本院提出撤回对被告北京金伦股份有限公司的起诉的申请。其理由是:原告已与被告达成了和解。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一 ...

千鹤家园X号楼X室。 法定代表人周某某，董事长。 被告北京新华外文书店股份有限公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人 被告达成和解协议为由，于2004年3月12日向本院提出撤回对被告北京新华外文书店股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司 ...

，53岁，该公司法律顾问，住（略）。 被告北京亿利达轻体房屋有限公司，住所地北京市丰台区X村X号。 法定代表人慕某某，董事长。 委托代理人彭 向本院提出撤回对被告北京亿利达轻体房屋有限公司、北京城建二建设工程有限公司、江苏省建筑安装工程股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告北京市凤凰时装装饰品公司 ...

娱乐有限公司于2004年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京超市发连锁股份有限公司的起诉。 本院认为，原告中国录音录像出版总社、原告中录德加拉 二十二元，减半收取，由原告中国录音录像出版总社、中录德加拉家庭娱乐有限公司负担一万一千零一十一元(已交纳)。 审判长李卫东 代理审判员李东涛 人民 ...

家庭娱乐有限公司于2004年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京超市发连锁股份有限公司的起诉。 本院认为，原告北京东方影音公司、原告中录德加拉家庭娱乐 一十五元，减半收取，由原告北京东方影音公司、中录德加拉家庭娱乐有限公司负担七千七百五十七元五角(已交纳)。 审判长李卫东 代理审判员李东涛 ...

某的起诉。 本院认为，原告北京思特奇信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 的起诉。 案件受理费八百九十二元，减半收取，由原告北京思特奇信息技术股份有限公司负担四百四十六元(已交纳)。 审判长卢正新 代理审判员陈坚 人民陪审员 ...

和解协议为由于2005年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川长虹电器股份有限公司北京分公司、四川长虹电器股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

一案中，原告广东泰盛文化传播有限公司于2005年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京超市发连锁股份有限公司的起诉。 本院认为，原告广东泰盛 的起诉。 案件受理费二千零一十三元，减半收取，由原告广东泰盛文化传播有限公司负担一千零六元五角(已交纳)。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 代理审判员李 ...

律师。 委托代理人侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。 被告北京天正工程软件有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理工大厦X室。 法定代表人叶某，董事长。 的起诉。 本院认为，原告建研科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告 ...