误工79天。本案在审理过程中朱某对该伤某鉴定不服，提出重新鉴定，但在法院指定时间内又撤回了鉴定申请。事故发生时，张某在河南领先科技药业有限公司 公正判决。 张某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，商丘保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 虞城运输公司和朱某辩称：原审 ...

了法医学尸体检验鉴定，确定原因为流食吸入性窒息死亡。该鉴定结论客观真实，故不需重新鉴定。 本院认为，上诉人李某甲目无国法，故意非法伤害他人身体并致人死亡，其行为已 程序合法。上诉人李某X、吕XX、李某X、李X、王XX的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立， ...

是合同约定的被保险人，上诉人不应承担赔付责任的观点不能成立。 祝某某在施工工地受伤治疗后，经商丘商都法医临床司法鉴定所法医鉴定为九级伤残。因商丘商都 ，且上诉人在一审中并未对祝某某的伤残鉴定意见要求重新鉴定，其在二审中称被上诉人应提供《意外伤害残疾鉴定报告》不合情理。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

的鉴定程序不合法，但既不申请重新鉴定，又未对鉴定意见提供有说服力的反驳意见，其异议不能成立，故对该鉴定结论本院依法予以采纳，并作为定案依据。5、亚 、比对结果看，绝大部分内容与互联网上发表的作品具有相同性或相似性。为进行司法鉴定，亚利公司支付鉴定费x元。 本院认为，技术咨询合同是指当事人一方为另一方就 ...

请求二审法院公正裁决。 冯某甲辩称，其有精神病住院是事实，一审上诉人不同意重新鉴定，原审判决并无不当。请求二审法院依法公判。 本院查明的事实与原审法院 一个孩子，也是在情理之中。故上诉人汪某某上诉冯某甲没有精神病的上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，证据充分，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

结论不认可，但未依照有关规定申请再次鉴定，在本案审理中也明确表示不同意重新鉴定，且对于原告的质疑，该鉴定专家组已经作出书面答复，从医疗专科的角度 医疗活动过程进行全面的评价，故被上诉人应当提交的是医疗过错鉴定结论，否则，由于被上诉人提交的医疗事故鉴定结论不能达到证明其无过错的目的，被上诉人仍属举证不能 ...

许，原告的家人到村委会找到值班人员反映，称其家房屋已开裂，人被关在房屋内不能出来。后值班人员在村委会写了一份《证明》给原告的家人后就一同到原告家 ，故对其鉴定结论，一审法院予以确认，对于被告申请重新鉴定的请求不予采纳。但因原告的房屋系农村自建房，在建房时未对地质进行勘察，也未考虑按国家标准的要求对较弱 ...

对第2份证据有某某，称与本案原告的主张无某联。第6份证据交通费中白条不能作为证据。 本院认为，原告提供的第2份证据，经浚县人民医院诊断能证明孙俊 了孙俊霞的病毒性心肌炎，对乡村医生来讲要求过高。但不申请重新鉴定，赵某戊并没有某患者治病。 本院认为，鉴定机构系双方共同选定，程序合法。处方及其用药等系依据 ...

驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往唐河县中医院住院救治，出院后经鉴定，原告损伤程度达一级伤残。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计70万元。 多，数额较大，原告又不能作出合理说明，为无效证据。二被告对南阳华宇法医司法鉴定所司法鉴定书虽提出异议，但均不要求重新鉴定，也未提供足以反驳的 ...

在庭审中提出了异议，但是没有足够的证据加以反驳，并明确表示不申请重新鉴定。因此，本院对该“司法鉴定报告”作为证据予以采纳。 根据原、被告的陈述和依法采纳的 层西墙抹灰部分剥落，房顶多处漏水，从外观看一二层毛石砌体无明显损害迹象，该房屋结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构件处于危险状态，但不影响 ...