错误，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由是:1、“调解书”理应作为被保险人向保险公司要求理赔的依据。《民诉法》第八十九条第三款规定：“调解书经双方 在公安交警队调解时，被上诉人未参加，该调解侵害了被上诉人的权利，上诉人自愿承担所有赔偿责任，是自己对权利的处分，其赔偿受害人超过部分款我方不应支付，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_304034.html-了解详情
刘某甲车辆所投保的保险公司在无责任限额内赔偿除刘某甲车以外其它人的损失。其它答辩意见同卢某丙。 被告卢某丙辩称，自己不应该承担全部责任， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长席小玲 审判员王善亮 人民陪审员陈燕 ...
//www.110.com/panli/panli_303527.html-了解详情
刘某甲车辆所投保的保险公司在无责任限额内赔偿除刘某甲车以外其它人的损失。其它答辩意见同卢某丙。 被告卢某丙辩称，自己不应该承担全部责任， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长席小玲 审判员王善亮 人民陪审员陈燕 ...
//www.110.com/panli/panli_303123.html-了解详情
经抢救无效死亡，其近亲属起诉至江苏省镇江市润州区人民法院，要求事故各方及事故车辆所投保的保险公司赔偿各项损失x.5元。经镇江市润州区人民法院审理，判令濮阳市财险公司 限额内承担全部责任，实际上是对原生效判决的不服，应通过申诉维护自己的权益，而不应采取起诉的方式，李某乙的起诉没有法律依据。原审判决我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_302108.html-了解详情
原告的其他损失，因原告未构成伤残，保险公司不予赔偿；2、本案诉讼费用保险公司不予承担。 原告王某某为证明自己的主张，向本院提供了四组证据： 第一组 的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_300683.html-了解详情
认可。 本院根据上述认证查明，2009年1月19日，原告黄某乙为自己所有的车牌号为京x的捷达汽车在被告人保开发区支公司处分别投保了交强险和机动车商业险 x车驾驶员周海军曾因多起类似连环撞车事故在不同的保险公司索赔，故本案的交通事故可能涉嫌骗保行为，因此保险公司不应予以赔付。 上述事实有原告黄某乙提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_299485.html-了解详情
《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务的特约汽车经销商应承诺在其推荐的购车 合同规定归还贷款时：如果购车人提供的是质押担保，则由燕京支行按照与借款人的合同约定行使自己的权利；如果购车人提供的是保证担保或抵押担保，则由燕京 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html-了解详情
辩称：被告不欠光大银行任何款项。被告与原告没有委托还款手续，欠款是被告自己向银行偿还的，不需要由原告偿还，被告与原告也无业务关系，亦不曾接触，故 合同的履行，王某甲于2002年6月27日在光大银行指定的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保，保险费x.4元由光大银行在贷款数额中代为 ...
//www.110.com/panli/panli_298587.html-了解详情
：被告不欠光大银行任何款项。被告与原告没有委托还款手续，欠款是被告自己向银行偿还的，不需要由原告偿还，被告与原告也无业务关系，亦不曾接触，故 合同的履行，倪某某于2002年6月27日在光大银行指定的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保，保险费x.4元由光大银行在贷款数额中代为划 ...
//www.110.com/panli/panli_298576.html-了解详情
辩称：被告不欠光大银行任何款项。被告与原告没有委托还款手续，欠款是被告自己向银行偿还的，不需要由原告偿还，被告与原告也无业务关系，亦不曾接触，故 合同的履行，王某甲于2002年6月17日在光大银行指定的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保，保险费x元由光大银行在贷款数额中代为划扣 ...
//www.110.com/panli/panli_298571.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务