审定说明书、第X号决定、第X号决定、（2004）一中行初字第X号行政判决书、对比文件2及中文译文、对比文件4及中文译文、企业登记注册资料查询摘录 是否为“自动调节不同断路器的机构位置的控制装置”。从本专利权利要求1及说明书记载的内容来看，本专利的多极断路X单元具有多个并列极，每个极带有一个断路器的操作 ...

发明专利不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]X号）第五十六条第一 。太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司向专利复审委员会提交的意见陈述记载了以下内容：洪泽银珠公司对“芒硝开采方法”发明专利权利要求的修改不符合《审查 ...

的行为是不符合行政规章规定的。但考虑上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司等无效宣告请求人于2003年3月19日提交的意见陈述的内容在其以前 如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告 ...

技术人员确认，因此，结合“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利说明书记载的内容和现有技术知识，该专利权利要求1的技术方案能够由本领域技术人员容易 治疗心血管疾病的药品需要付出创造性劳动并无不妥。 一审法院在审理发明专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张进行审查 ...

勘验笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，人民法院在审理实用新型专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定所依据的证据进行审查 以便对所涉及的内容形成比较直观的了解，这种观测、核对不属于现场勘验，不能作为现场勘验证据使用。人民法院在审理实用新型专利权无效行政纠纷案件时， ...

发生早于本案专利的申请日，因此，该证据中有关钢丝网架水泥聚苯乙烯夹芯板的内容能够作为本案专利的现有技术。证据3上仅有委托编号及检索任务名称，仅凭这些 服从原审判决。 本院认为，专利无效宣告请求审查程序，是依请求人的请求提起的行政程序，专利复审委员会基于请求人提出的无效理由和证据，依据查明的事实和相关的 ...

依法对本案专利权利要求1至7是否具备创造性进行全面审理。对比文件1至4公开的内容均构成本案专利的现有技术。本案专利所保护的香烟型戒烟制品由戒烟体和防护 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

撤销一审判决；撤销专利复审委员会第X号无效决定；判令专利复审委员会重新作出行政决定。专利复审委员会、胡某某服从一审判决。 经审理查明，1996年10月28 专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关内容是无效的，显属错误。专利复审委员会认定百步奔电器公司提交的证据不 ...

6月6日）。 另查，一审法院卷宗中附有专利复审委员会委托代理人签收的内容为“法院长沙调查笔录”的北京市第一中级人民法院司法专邮详单。 以上事实有“薄壁筒 ，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查 ...

涉及海南金海食品总厂的第x号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以 商标类似，构成商标侵权，并据此于1999年5月26日对南山公司作出了行政处罚。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该 ...