在调查取证中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》和国家工商行政管理局X号令《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》规定的执法程序进行。虎岗供电所赖某甲提交的“情况 的处罚决定。原告遂向本院提起诉讼，请求判令撤销该行政处罚决定。 被告还向本院提交了《反不正当竞争法》第三条第二款、第十六条、第二十三条， ...

共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条规定，被上诉人适用普通程序在作出行政处罚决定前应向上诉人告知陈述、申辩、听证权利。本案被上诉人于2002年12 规定的应当依法从轻或者减轻的情形，被复议机关撤销后而重新作出的行政处罚决定的罚款数额，符合前述规定，属行政机关自由裁量权范某。上诉人认为被上诉人罚款（ ...

律师。 委托代理人方某，嵊州市劳动局劳动监察大队队长。 上诉人嵊州新利时领带服装有限公司因不服劳动行政处罚决定一案，不服嵊州市人民法院(1999)嵊行初字第X号行政 的嵊劳罚决字(1999)第X号处罚决定已由被上诉人以“执法主体错误”为由自行撤销。据此，为该处罚决定所作的程序行为均属无效，不能作为被诉 ...

某人民币8500元整。 原审判决认为，交通局作出的行政处罚某定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对交通局作出的处罚某定应予以维持。顾某提出，交通局据以 经营许某证从事道路运输活动时，对顾某作出相应的行政处罚某无不当。顾某要求撤销交通局作出的行政处罚某定的请求，不予支持。据此，原审根据《中华人民 ...

多元的客观事实。再次，被上诉人处罚过程中存在程序违法，即在处罚决定书中没有告知当事人不服决定，可以提起行政诉讼；在作出行政处罚决定后，没有口头或书面通知 处罚，存在认定事实不清，适用法律错误，该处罚决定依法应予撤销。原审判决维持被上诉人作出的治安处罚决定不当，本院予以纠正。上诉人的主张可以成立，本院 ...

已被切剐，不为有效证据。上诉人提供的证据“2”和“3”，不为撤销被上诉人行政处罚决定之理由。上诉人提供的证据“4”不能有效证明因被上诉人作出的行政 行为的法定职权；被上诉人长阳工商局对上诉人覃某作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法规正确。上诉人称其采购的“南极人”保暖内衣 ...

行为违法，对上诉人作出没收非法所得128万元人民币，罚款30万元的行政处罚决定适用的法律依据均属行政管理方面的法律规范，没有适用刑事法律规范，且公安机关 处罚法第15条的规定，超越了职权，原审判决判决撤销被上诉人的处罚决定是正确的。被上诉人答辩中提出其对桂全公司非法所得128万元予以没收属刑事侦查行为 ...

作为第三人参与了诉讼，经本院审理，以被告行政处罚决定事实不清，违反法定程序，适用法律错误为由，判决撤销了被告的(1998)公行决字第X号处罚决定 物品种类数量，告知申请复议的期间为5日，宜昌市公安局复议作出的是《治安管理处罚申诉裁决书》，告知原告起诉期间为5日。裁决书委托被告宣读，被告未提供宣读时间 ...

称，被告于一九九九年三月二十五日作出的(1999)岳县国法监字第X号行政处罚决定应予撤销，其理由是：一、没有查清事实；二、对《中华人民共和国 错误，正确的表述是：“......依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条......”实施处罚，而不应表述为“违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之 ...

过程中，被告昌吉市卫生局于2004年1月2日以处罚程序不当为由，对该第二次行政处罚决定予以撤销。本院依法征求了原告刘某本人意见，在刘某明确 市卫生局卫生执法监督所做出的昌卫医控字(2003)第001、143、X号卫生行政控制决定书自动失效”的内容。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费100元 ...