该处理决定下达后，原告李XX不服，于2009年12月24日向双牌县人民政府申请行政复议。2010年3月2日双牌县人民政府作出双政复决字[2009]第X号《行政 合法权益。原审第三人唐XX认为，原审被上诉人阳明山管理局的答辩意见，并没有加盖阳明山管理局的行政印鉴，能不能代表阳明山管理局值得商榷，我对原判 ...

申请复议。2011年11月14日，邵阳市人民政府作出邵复决字（2011）X号行政复议决定书，维持邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定 （四）项，适用法律正确。被告关某谷某符合工伤认定条件；具体行政行为程序合法的答辩意见与事实相符，本院予以采纳。原告关某谷某在邵东县石龙 ...

、工伤认定决定书；16、送达登记表。 第三人孙某的陈述意见与市人社局的答辩意见一致，孙某未向本院提供证据材料。 经当庭举证、质证，某某公司提供的除 的规定，认定孙某受伤构成工伤。某某公司不服，向湖南省人力资源和社会保障厅提起行政复议，要求撤销市人社局作出的决定书。2012年1月24日，湖南省人力资源和 ...

复议申请已超出法定申请期限，应予驳回，并于2011年4月28日作出驳回行政复议申请决定书。 原判认为：原告新郑市恒发水泥厂与被告新郑市人力资源和社会保障局作出 。新郑市恒发水泥厂在法定时效内对上诉人上班期间受伤提出了异议，并提供了书面答辩意见。假如不是该厂负责收件的人签收，新郑市恒发水泥厂怎能对上诉人 ...

工某决定书。召陵区海瑞无塔供水器厂不服该工某认定，向召陵区人民政府申请行政复议。召陵区政府受理后，于2011年12月7日作出了召政复决字（2011） 认定为工某。 第三人认同被告所提供的证据及法律依据，其陈述意见与被告的答辩意见一致。 本院认为：根据劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的 ...

代理人孟××、周×到庭参加诉讼。被上诉人襄阳市社保中心经合法传唤未参加庭审，出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原审判决认定:胡某乙于X年X月X日出生。 部门申请复议,符合法律规定,故对胡某乙诉称襄阳市人社局对其行政复议申请既没有答复，也没有履行对社保中心有效的监管职责的理由，依法不予支持。襄阳市 ...

，2011年4月14日，仙游县人民政府作出仙政行复［2011］X号行政复议决定书，维持被告核定的原告基本养老金。原告仍不服，提起行政诉讼。 另查明 二0一一年十二月十四日 书记员陈飞燕 附相关法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

年10月12日调查倪培连笔录）；5．工伤认定决定书；6．行政复议答辩书和行政复议决定书；7．2008年工伤认定受理结论登记簿。被告提交的法律依据：《 十月廿三日 书记员王斌 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、2目: 人民法院经过审理， ...

申请复议，西安市人民政府于2011年1月27日作出市政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了上述通知书。原告××公某仍不服，诉至本院。请求依法撤销被告 法律、法规正确，且符合法定程序，请求维持被告作出的具体行政行为。 第三人杜××同意被告的答辩意见并述称，自2002年8月起，杜××即在××公 ...

记录制度和电子台账，符合《中华人民共和国食品安全法》第39条的规定。根据以上调查情况答辩人认为华润万家违法事实不成立，于8月23日决定予以销案并将处理 作出的具体行政行为并非同一件事。并且，上诉人称其于2010年8月4日提起行政复议，但事实上本案涧西分局是2010年8月23日才做出的销案决定。按照上诉 ...