征用土地的批复》属超越职权；（三）偃师县政府未按规定检查实际用地及结算，监督用地单位支付征地费用，致使征地面积与征地平面图、划拨土地登记表与实际面积不一致， 第x号国有土地使用证属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

主体资格，无权对原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷作出行政决定。三、芙蓉区政府的征收决定严重违反法定程序。原告与第三人因房屋拆迁补偿安置未达成协议 事宜进行了公告，同年10月15日，长沙市公证处对抽签方式选择评估结果进行了现场监督，湖南广联房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估，评估 ...

执行。综上，芙蓉区政府的《征收决定书》无论是其主体、内容及程序均严重违法，而芙蓉区法院的行政裁定却准许执行，其认定事实与适用法律明显错误。请求： 的事宜进行了公告；10月15日，长沙市公证处对抽签方式选择评估结果进行了现场监督。湖南求是房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估，评估 ...

许可合同。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。请求依法驳回上诉，维持原审判决。 硚口工商 他人使用其注册商标……”、第三款“商标使用许可合同应当报商标局备案”和国家工商行政管理局商标〔1997〕X号《商标使用许可合同备案办法》第二条“商标注册人许可 ...

的《医疗机构管理条例》及有关实施细则的规定，对原告级别的医疗机构的监督管理职权由县级以上卫生行政部门使行，而被告以原告“未经工商登记注册擅自开业”为由 证据不足，违反法定程序，适用法律、法规错误的具体行政行为，依法应予撤销。原告要求撤销被告具体行政行为的请求有理，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定， ...

原判。 本院围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了 管理法〉办法》第三条的规定，被上诉人有权对本行政区域内的土地进行管理和监督。上诉人与被上诉人签订了出让合同，并且上诉人已经交纳了土地出让金，该 ...

具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书”，责令退回原告交的保证金，但原告没有领取。原审法院认为，被告认定原告 。五河县公安局在办案部门意见不明的情况下即履行告知程序，有违公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，同时未将法律的条款以及拟给予何种处罚告 ...

工商局）作为公司登记管理某关，具有对其行政区域内外资公司登记事项变更进行监督检查并作出行政处罚的法定职权。本案中，某公司为港资独资经营，企业法人营业执照登记 适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。某公司的上诉理某均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

听取了社会各界的意见。对李某乙反映的问题，已由汝州纪委成立专案组逐一监督落实。在法律适用方面，首先界定争议地所有权归国家所有，其次根据土地利用和地上建筑物所有权情况，依法确定了国有土地使用权。故汝州政府的处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。 被告提供的证据及材料有：1、汝政决 ...

，被告之颁证行为属事实不清，主要证据不足，且违反法定程某，为监督行政机关依法行政，保护公民合法财产权益，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 撤销。上诉人的上诉理由成立，予以支持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于 ...