刘某丁犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理“被告人认罪案件”。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人及其辩护人的同意后，适用 采纳。对辩护人提出公诉机关指控的第一起和第三起犯罪行为，属于被告人在被采取强制措施后如实供述的侦查机关还未掌握的罪行，应当以自首论处之观点。经 ...

2011年9月5日在对被执行人进行日常监察时，调查核实被执行人实施了下列环境违法行为：未采取有效防尘措施（防尘网不完善；喷洒系统不完善；防尘厂棚、 的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]X号行政处罚决定第一项的内容； 审判长谢某航 审判员 ...

进行日常监察时，调查核实被执行人宋XX所经营的湘粤洗煤厂实施了下列环境违法行为：未采取有效防尘措施（防尘网不完善；喷洒系统不完善；围墙低于某椎） 年3月27日向本院申请强制执行。 本院认为，资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...

的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部 犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握 ...

的行为能力和独立承担责任能力。本案是三个被申请人联合行动，实施了非法拆除行为，应当确认三个被申请人强制拆除行为违法。行政行为被确认违法却不赔偿损失，明显不公正。被申请人没有对动产部分采取保护及保全措施，致使动产财产全部损毁，完全没有再利用价值，产成品被毁无法销售，故强制拆除前的物品 ...

、陈某丁犯非法经营罪，于2008年12月24日向本院提起公诉并建议适用普通程序简化审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄 公安机关抓获被告人陈某乙、陈某丁的事实；9、强制措施证明被告人陈某乙、陈某丁被采取强制措施的时间和种类的事实；10、被告人陈某乙、陈某 ...

）尉法执裁字第X号民事裁定书，对上述宿舍楼一幢及锅炉房采取拍卖、变卖措施强制执行。因无人竟买，2003年4月9日，本院作出（2003）尉法执 形式限制房地产权利的。另外被告提交的颁证档案材料数处空白，应视为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款的规定，一审判决：撤销被告于2003 ...

的原则，及时准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任者提出处理意见”，商丘市X组织事故调查组，其调查报告为相关部门 意见是对确定事故原因、事故性质和实施事故追究责任的具体行政行为。3、事故批复意见是事故处理的法定依据，具有法律效力和强制约束力。4、从作出事故批复 ...

日，重庆市国土资源和房屋管理局向畜牧煤厂颁发采矿许可证，刘某丁等提出行政复议，后进入行政诉讼程序。被告人杜某甲则出资以刘某丁的代理人名义参与诉讼。随着双方 、重庆市城口县公安局出具的说明及相关法律文书在卷佐证，证明各被告人的身份及被采取强制措施的情况。 23.被告人梁某某的供述和辩解，杜某甲是他表叔。 ...

、撤销原审判决。2、追究被上诉人对上诉人违法拘留、非法拘禁、限制人身自由的强制措施，并追究被上诉人的法律责任。3、判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费、 请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...