》程序合法，适用依据正确，亦未超越滥用职权，故应驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提供了其作出具体行政行为的证据：除了原告向法庭提供的五 四十二条：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政 ...

实属合法建房。被告作出的处理决定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法，滥用职权。请求撤销被告作出的圉政(2009)X号处罚决定书。 被告辩称，原告所建 建在上述规划道路面积上的住房。 本院认为，原告未取得土地使用手续和未经有关行政机关批准建房，占压村X路，被告作出的圉政(2009)第X号处罚决定书未 ...

某某补办了火化证，第三人将抚恤金领走。被告为第三人补办火化证的行为是滥用职权，侵害了原告的合法权益，请求判令被告汝南县殡仪馆为第三人补办的火化证无效 原告颁发了死者娄某扬的火化证。 被告汝南县殡仪馆辩称，被告系一事业单位，不是行政机关，火化证只起到死者在其处火化的事实，被告颁发火化证的行为不是行政行为 ...

程序,于同日对第三人作出罚款500元的处罚决定并送达双方当事人。原告不服申请行政复议，复议机关于同年12月8日作出维持被告作出的五公（刘集）行决字【 对第三人处以500元罚款处罚，并无明显不当，没有突破法律规范的规定，不属于滥用职权和自由裁量失实。原告认为第三人有强买强卖违法行为及其面部损伤为第三人持 ...

终结。 原告诉称：2000年1月27日早上九时许，钟秀村公所西坪社会计邢某祥滥用职权领西坪社人邢某芬、邢某英、邢某学一共四人经事先通谋， 对第X号治安裁决书申请复议，经大姚县人民政府复议后于2000年7月10日作出了行政复议决定书，维持大姚县公安局2000年第X号治安处罚裁决书。综上所述，被告所作出的 ...

中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条第二款之规定。被上诉人庆元县公安局滥用职权的行为，给上诉人造成损失，应当予以赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决 提起行政诉讼。2000年11月17日，原审法院作出(2000)庆行初宇第X号行政判决，认定庆元县公安局在调查取证时弄虚作假，取证程序违法，适用法律错误 ...

公安局对岑某的处罚与对宋某方的处罚，显失公正，责罚不当，滥用职权。 综上所述，请求法院依法撤销慈溪市公安局作出的(2002)（略）号治安管理处罚裁决书 原决定。 被告慈溪市公安局为证某上述事实，提供了下列证某： 1、公安行政案件受理立案登记表一份。 2、慈溪市公安局匡堰派出所2002年3月20日出具 ...

认定，对原告人已使用争议土地达二十年以上没有认定，造成本案事实不清，并滥用职权，不依土地确权规则来行为。请求撤销被告作出的处理决定。 被告辩称，被告作出的处理 邻空地，北邻李某峰。2008年4月，原告未经第三人梁某某许可，未经有关行政机关审核批准，私自将其占用第三人梁某某的宅基地置换给第三人江某某、王 ...

得的一部分是球冠。3、第X号决定对对比文件的认定客观准确，不存在滥用职权，不存在主观推定和虚构。对比技术方案1公开的拱凸形相当于本专利 -14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效 ...

得的一部分是球冠。3、第X号决定对对比文件的认定客观准确，不存在滥用职权，不存在主观推定和虚构。对比技术方案1公开的拱凸形相当于本专利 -14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的 ...