并通知福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂（简称顺兴建材厂）作为本案第三人参加诉讼，并于2007年9月19日公开开庭审理了本案。原告罗普斯金 、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元， ...

组成合议庭，并通知长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）作为第三人参加诉讼，于2006年9月12日公开开庭审理了本案。原告江南机器公司的委托 撤销“奥拓”注册商标申请书》看，原告始终坚持“奥拓”商标应共有而不应为一家独占的主张，根本没有提及“车辆通用名称和型号”的问题。虽然第三人答辩理由中有 ...

组成合议庭，并通知长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）作为第三人参加诉讼，于2006年9月12日公开开庭审理了本案。原告江南机器公司的委托 撤销“奥拓”注册商标申请书》看，原告始终坚持“奥拓”商标应共有而不应为一家独占的主张，根本没有提及“车辆通用名称和型号”的问题。虽然第三人答辩理由中有 ...

第X号决定的相对方湖北宏海新型材料有限公司（简称宏海公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2003年1月24日公开开庭审理了本案。原告张某甲， 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

组成合议庭，并通知长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）作为第三人参加诉讼，于2006年9月12日公开开庭审理了本案。原告江南机器公司的委托 撤销“奥拓”注册商标申请书》看，原告始终坚持“奥拓”商标应共有而不应为一家独占的主张，根本没有提及“车辆通用名称和型号”的问题。虽然第三人答辩理由中有 ...

组成合议庭，并通知长安汽车（集团）有限责任公司（简称长安汽车公司）作为第三人参加诉讼，于2006年9月12日公开开庭审理了本案。原告江南机器公司的委托 撤销“奥拓”注册商标申请书》看，原告始终坚持“奥拓”商标应共有而不应为一家独占的主张，根本没有提及“车辆通用名称和型号”的问题。虽然第三人答辩理由中有 ...

并通知福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂（简称顺兴建材厂）作为本案第三人参加诉讼，并于2007年9月19日公开开庭审理了本案。原告罗普斯金 、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省晋江市内坑社仔顺兴陶瓷建材厂可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元， ...

通知第X号决定的相对方湖北宏海新型材料有限公司(简称宏海公司)作为本案第三人参加诉讼。本院于2003年1月24日公开开庭审理了本案。原告张某甲， 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

合议庭，并通知第X号裁定的利害关系人郑某、郭某和姚某作为本案第三人参加诉讼。本院于2012年4月24日公开开庭审理了本案，原某林某的委托代理人瞿东亮 号裁定中的各项认定意见，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其请求本院依法判决维持该裁定。 第三人姚某、郭某和郑某向本院提交了书面意见，其述 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人珠海格力电器股份有限公司。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人 合议庭，并依法通知珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）作为本案第三人参加诉讼。2012年3月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告格 ...