二审查明的事实与一审一致。 本院认为，1、按照《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼的举证责任分配原则，行政诉讼的原告人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其 以维持。上诉人杨某某以争议之地系祖留宅地，主张继续使用，缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决，驳回其诉讼请求适当。上诉人的上诉理由不能成立 ...

关系的理由于理不合，于法无据。请求判决确认该定性行为不当。 被告辩称，本府作出的行政复议决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，认定正确。请求驳回原告的 终字第X号民事判决书，认为高某某因绝育手术患并发症，沙坪镇政府已按政策、法律的规定给予了医药费和生活困难补助；高某某不是川府发（1980）X号文件中 ...

到国务院信访局信访，没有闹访，没有扰乱信访秩序。我国法律没有规定开会期间不准上访，安阳县公安局对于所诉行政处罚没有管辖权。请求法院依法支持自己的上诉请求： 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安 ...

裁定驳回原告的起诉。 上诉人XX区XX镇王某4、X组上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，且程序违法。（一）上诉人具备原告主体资格。（二）上诉人未 二审审理查明的主要事实同一审裁定一致。 本院认为，上诉人XX区XX镇王某第4、5村X组于2003年在行政复议程序中即已知道本案被诉具体行政行为的内容，应 ...

，方可实施该行政行为，没有行政相对人的申请，行政主体不能主动给予行政许可，亦即“无申请即无许可”。行政相对人提出行政许可申请，必须具备法律、法规 恢复建房申办建筑许可证的意思表示。一审法院认定王某某未提出建筑许可的申请，与事实不符，判决不当，一审判决应予撤销。上诉人请求被上诉人重新办理建筑许可证的理由 ...

一种批露，使外界了解会议的精神，因此，会议记录摘要是公文文书而不是法律文书。被诉于都县人民政府办公室2004年7月14日编印的第20期会议摘要，其内容 行为的一种表现形式，完全是一种可诉性的行政行为。被上诉人办公室编印的会议纪要的主题和第一点明显与事实不符，当时会议讨论的是采石补偿问题，根本未涉及山林 ...

，方可实施该行政行为，没有行政相对人的申请，行政主体不能主动给予行政许可，亦即“无申请即无许可”。行政相对人提出行政许可申请，必须具备法律、法规 恢复建房申办建筑许可证的意思表示。一审法院认定王某某未提出建筑许可的申请，与事实不符，判决不当。一审判决应予撤销。上诉人请求被上诉人重新办理建筑许可证的理由 ...

2008年8月11日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用额如乡X 行为即可认定为违法占地。因此，申请人前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律 ...

提起上诉，认为：根据李某甲的诉讼请求停止广告的发布，而停止广告发布的行为属于行政管理部门的职能，据此，该诉讼请求不属于人民法院审理范围；李某甲要求退货的 而驳回上海橡果网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

就其上述认定提供任何证据予以支持。在汉高公司对商标评审委员会所作的具体行政行为提起行政诉讼的情况下，商标评审委员会在原审法院规定的举证期限内也未提供 支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请 ...